quinta-feira, 23 de dezembro de 2010

FOTOS DA CONFRATERNIZAÇÃO!

Aí estão nossas fotos, quem tiver mais pode mandar para meu email que inclusive foi dito na comemoração. Pena que não estavam todos, mas quem foi gostou, e quem não foi fica para uma próxima que não será no final de 2011! Rrsrsrs
Abração.
.
Douglas Crispim.





domingo, 19 de dezembro de 2010

Comentários da Confraternização!

Galerinha, nossa confraternização  foi muito bacana. Como dito, quem quiser enviar mensagem para os amigos da Isolada, para todos da Isolada, é só enviar para meu e-mail que vamos colocar aqui no blog, isso até o dia 23/12.
.
Por fim, as demais observações colocaremos no início de Janeiro.
.
Abração.

sexta-feira, 17 de dezembro de 2010

CONFRATERNIZAÇÃO CONFIRMADA!!!!

Confraternização confirmada! Todos os alunos que forem participar da nossa confraternização levem seus orçamentos rsrsrs. O local fica próximo ao curso e em aula explico melhor. Espero que a maioria compareça, lá vamos comer, sorrir , mas antes, vamos ESTUDAR! Então, respondam o exercício anterior de direito penal e não esqueçam que nossa aula começará às 08:00 horas.
.

Em tempo, gostaria de PARABENIZAR a todos os alunos que foram convocados no concurso de ASP-PB, e agora já podem dar um presentinho ao professor, porque só ligar agradecendo ou chorando não resolve não! E mais: Chega de descontos né? Kkkk, verdadeira brincadeira pessoal e vocês sabem disso, estou feliz de verdade e saibam que vocês aumentaram nossa estatística. E por falar nela, segue:

Visualizações de página de ontem
60
Visualizações de página do mês passado
1.015
Histórico de todas as visualizações de página
5.012

domingo, 12 de dezembro de 2010

AVISO - CONFRATERNIZAÇÃO

Alunos, conforme combinado em aula, nosso próximo encontro será no dia 19 às 08horas em ponto. Teremos nossa confraternização que ocorrerá em local ainda incerto, mas na quinta feira ou sexta irei postar o local que iremos almoçar. Então, teremos aula na parte da manhã, até às 11 horas, vamos ao almoço e retornamos para correção do último exercício e realizarmos uma revisão geral das últimas aulas.
.
Estatística do blog:

Visualizações de página de ontem
33
Visualizações de página do mês passado
1.002
Histórico de todas as visualizações de página
4.806


Até quinta.
.
Douglas Crispim.

sexta-feira, 3 de dezembro de 2010

EXERCÍCIO REVISIONAL DE PENAL 03

Alunos, como dito em aula, segue o exercício de revisão n° 03, para ser corrigido posteriormente. Lembrando que neste domingo  (05/12) não teremos aula, e portanto, o exercício deve ser feito para ser corrigido e apenas isso, em aula para não perdermos tempo. Retornamos no dia 12/12 com horário normal e no mesmo local. Abraço.
.

01. (CESPE/OAB ES 2004.2) - Com relação à aplicação da lei penal, julgue os intens com C para certo e E para Errado.

( ) Quanto ao tempo do crime, o Código Penal adotou a teoria da ubiqüidade, pela qual considera-se praticado o crime no momento da ação ou do resultado.

( ) A lei posterior, que de qualquer modo favoreça o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.

( ) Ocorre a abolitio criminis quando a lei nova deixa de considerar determinado fato como crime, ocasionando a extinção da punibilidade dos fatos ocorridos anteriormente à edição da lei nova.

( ) Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra a administração pública, por quem estiver a seu serviço.



02. (CESPE/Defensor Público/DP - AL/2003) - Com referência à aplicação da lei penal, julgue os itens abaixo.

01 - A lei penal mais benéfica é retroativa e ultrativa, enquanto a mais severa não tem extratividade.

02 - A lei posterior, que de qualquer modo favoreça o agente, aplicar-se-á aos fatos anteriores, decididos por sentença condenatória, desde que em trâmite recurso interposto pela defesa.

03 - A lei penal excepcional ou temporária aplicar-se-á aos fatos ocorridos durante o período de sua vigência, desde que não tenha sido revogada.

04 - Pertinentes à eficácia da lei penal no espaço, destacam-se os princípios da territorialidade, personalidade, competência real, justiça universal e representação.



03. (CESPE/Defensor Público/DP - AL/2003) Cada opção abaixo apresenta uma situação hipotética acerca da aplicação da lei penal no espaço, seguida de uma assertiva a ser julgada. Analise e julgue.

( ) Um indivíduo praticou crime de homicídio a bordo de um navio de guerra que ostentava a bandeira dos Estados Unidos da América, mas que se encontrava em mar territorial brasileiro. Nessa situação, será aplicada ao indivíduo a legislação penal brasileira.

( ) Um crime de estupro foi perpetrado no interior de uma aeronave privada brasileira de transporte de passageiros, no momento em que esta sobrevoava o espaço aéreo argentino. Nessa situação, deve ser aplicada a lei penal brasileira, mesmo que o crime seja julgado na Argentina.

-( ) Um brasileiro se casou mais de uma vez em país onde a poligamia é permitida. Nessa situação, ao voltar ao Brasil, ele não poderá ser punido pela lei penal brasileira correspondente.

( ) Um brasileiro praticou crime de roubo na embaixada brasileira sediada na Itália, subtraindo vários objetos e móveis de propriedade da União. Nessa situação, o brasileiro ficará sujeito à legislação italiana.



05. (CESPE/OAB ES 2005) - O principio da legalidade, insculpido no inciso XXXIX do art. 5.º da Constituição Federal, diz: “Não há crime sem lei anterior que defina, nem pena sem prévia cominação legal”. Essa relação pouco difere daquela expressa no art. 1º do Código Penal, que diz: “Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal”. Esse princípio possui quatro funções fundamentais. Assinale a opção que não se enquadra entre essas funções.

(A) Proibir as incriminações vagas e indeterminadas.

(B) Proibir o emprego da analogia in bonam partem para criar hipóteses que, de alguma forma, venham beneficiar o agente.

(C) Proibir a retroatividade da lei penal.

(D) Proibir a criação de crimes e penas pelos costumes.



12. (CESPE/OAB ES 2004.2) - Assinale e julgue.

( ) No crime preterdoloso, há resultado diverso do pretendido, havendo dolo direto no antecedente e dolo eventual no conseqüente.

( ) O dolo eventual ocorre quando o agente não assume o risco de produzir o resultado do crime, mas age com imprudência.

( ) Ocorre culpa consciente quando o agente, embora preveja o resultado do crime, acredita sinceramente que ele não se produzirá.

( ) O dolo eventual é punido com a pena do tipo doloso, reduzida de um a dois terços.



13. (CESPE/OAB ES 2005) - Diz o Código Civil, em seu art. 368: “Se duas pessoas forem ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações extinguem-se, até onde se compensarem”. O artigo trata expressamente da chamada compensação quando existe uma relação de débito e crédito mútuo entre as partes, de acordo com a legislação civil vigente. Fazendo-se um paralelo com o direito penal, considere a seguinte situação hipotética. Dois agentes, cada um na direção de seu automóvel, de forma imprudente, colidem seus veículos, saindo ambos levemente feridos. Com base no direito penal, assinale a opção correta, acerca da situação acima.

(A) Nenhum dos agentes responderá pela prática de crime, já que é admissível a compensação de culpas em direito penal.

(B) Um dos agentes responderá pelo crime de lesão corporal leve.

(C) Os dois agentes responderão pelo crime de lesão corporal leve.

(D) Os dois agentes responderão pelo delito de lesão corporal grave.



14. (CESPE/Advogado da União/AGU/2004) - Acerca do direito penal, julgue os itens que se seguem.

01 - Antônio, após ter sido ferido mortalmente por Pedro, foi transportado para hospital, onde faleceu em virtude de queimaduras provocadas em um incêndio. Nessa situação, a causa provocadora da morte é relativamente independente em causa provocadora da morte é relativamente independente em relação à conduta de Pedro, que responderá apenas pelos atos praticados, ou seja, por tentativa de homicídio.

02 - Após abordar Ricardo e ameaçá-lo com o uso de arma de fogo, José levou o dinheiro e o celular da vítima. Dias depois, arrependido, José devolveu os bens ao legítimo dono, que já havia registrado ocorrência da delegacia. Nessa situação, José terá sua pena reduzida, em face de o arrependimento posterior ter ocorrido antes de oferecida a denúncia.

03 - Max, exímio nadador, convidou um amigo a acompanhá-lo em longo nado. Em dado momento, percebeu que o companheiro começava a se afogar e não o socorreu, deixando-o morrer. Nesta situação, a omissão de socorro é penalmente relevante, em razão de Max estar em posição de garantidor.

04 - Carlos pretendia atirar em Manoel, que se encontrava conversando com a outra pessoa. Carlos percebeu que, se atirasse, poderia atingir o terceiro. Sendo-lhe, porém essa possibilidade indiferente, desfechou tiros contra a vítima, matando também o terceiro. Nessa situação, Carlos responderá por dois crimes de homicídio, o primeiro a título de dolo direto e o segundo a título de culpa consciente.

05 - Durante atividade docente, um professor de anatomia feriu pessoa viva, por imaginar trata-se de cadáver. Nessa situação, o professor não responderá por crime por agir com ausência de dolo ou culpa.

sábado, 27 de novembro de 2010

DICA DA AULA DE HOJE - ERRO NO DIREITO PENAL




Alunos, prevendo a ligeira confusão nas mentes concurseiras de vocês sobre o  assunto de hoje (Erro no Direito Penal) estou postando em plena madrugada (às  02hs) uma dica que tenho arquivada  para facilitar a aula de hoje.
.
Segue: Como se pode ver há profunda e inconfundível diferença entre erro de proibição inevitável e evitável com erro de tipo essencial inevitável e evitável.

Como visto, o erro de proibição inevitável atua na potencial consciência da ilicitude como causa excludente de culpabilidade. Por outro lado, o erro de tipo essencial inevitável, atua na tipicidade, excluindo dolo e culpa.

Por fim, o erro de proibição evitável é mera causa de diminuição de pena, enquanto que o erro de tipo essencial evitável atua, como o inevitável, na tipicidade, com a diferença de excluir somente dolo.

Lembre-se que o erro de tipo acidental em nada influência no crime. Portanto, descabe qualquer confusão entre ele e o erro de proibição, pois seria um absurdo dizer que erro de tipo acidental confunde-se com o erro de proibição, pois não há no primeiro nenhuma relevância no direito penal,  enquanto no segundo, cabe o já comentado acima.
.
Abraço.
.
D.Crispim.

Estatística da Semana!

Visualizações de página de hoje
41
Visualizações de página de ontem
37
Visualizações de página do mês passado
1.018
Histórico de todas as visualizações de página
4.373

Notícias de Concursos - TRT6 - TJPE - TRE-PE

Olá galerinha! Aproveito o momento para informar que o blog disponibilizará no final de semana a estatística de acesso, e assim vcs poderam acompanhar..
.
Vamos para as novidades:


O concurso do TRT de PE (TRT6ª) está já na mira dos concurseiros. Já tinha comentado em aula que tinham um projeto tramitando no TST sobre a criação de novas varas da Justiça do Trabalho, e agora, tudo ficou confirmado. Então, a dica que digo para todos que almejam uma vaga lá no TRT é que comecem estudar a base: Direito Constitucional e Administrativo. Então, 2011, vem que vem recheado de concursos!!! Ops, antes que esqueça, o concurso deve ser em 2011 no segundo semestre provavelmente. Confiram:

A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (25/11) o Projeto de Lei 7.625/10, que prevê a criação de nove varas no Tribunal Regional de Trabalho da 6ª Região (TRT-6) – em Pernambuco. Serão criados também 143 cargos para exercício nestas instituições.

Serão preenchidas uma vaga juiz de tribunal, nove de juízes do trabalho, duas de juízes substitutos, 96 de analistas judiciários, 24 de técnicos judiciários e 11 cargos em comissão. Os novos servidores devem ser lotados em Carpina, Igarassu, Ipojuca, Jaboatão dos Guararapes, Nazaré da Mata, Palmares e Petrolina.

.

Já o TJPE é sabido que com certeza em 2011 será realizado. Provavelmente ocorrerá também depois de julho. Então, vamos colocar na receita concurseira Direito Penal e Processo Penal.
.

Não podemos, por fim, esquecer de que o TRE-PE sairá no próximo ano, também, acredito, que depois de julho, já que o período de eleição já se foi.
.

Um abração, e rumo aos estudos. Lembre-se: Não deixe para estudar na abertura do editallllllllll!
.

Douglas Crispim.

terça-feira, 23 de novembro de 2010

Passar em concurso é questão de decisão. Faça a sua! Faça nossa Isolada!

ESTATÍSTICAS DO BLOG

Visualizações de página de hoje
56
Visualizações de página de ontem
35
Visualizações de página do mês passado
948
Histórico de todas as visualizações de página
4.206

AVISO DA NOVA ISOLADA DE DIREITO

R E C I F E !!!!

Galerinha concurseira! Estamos mais uma vez iniciando nossa Isolada em Recife. Estamos lançando 02 isoladas com vagas limitadas. Teremos uma na parte da Tarde, que será realizada no Espaço Heber Vieira e outra à Noite no Esuda – CCE; ambas serão nas segundas. Importante que se destaque que nesta próxima Isolada de Direito teremos muitas novidades, entre tantas antecipo que haverá uma MEGA Aula inaugural (para os alunos que ainda não conhecem nossa metodologia e quer saber se vai adaptar-se à Isolada), além de outras como: Palestrantes, cabine individual, vídeos e etc.
.
Algumas observações:

1-A isolada será de Direito Constitucional e Direito Administrativo;
2-Média de 16 encontros de conteúdos, não se incluindo os exercícios;
3-Nossa Isolada se baseia por conteúdo e não por encontro, logo, existe a possibilidade de alterar a quantidade de encontros, caso seja necessário, para cumprir todo o programa;
4-A partir do dia 16/11 iniciamos as matrículas e encerramos no dia 16/12;
5-A data prevista para iniciar nossa isolada é 03 de janeiro, ou seja, após as festividades natalinas;
6-Nossa aula inaugural será uma MEGA AULA, o local e data só vamos divulgar quando terminar as inscrições, onde saberemos o quantitativo de inscritos e daí providenciar um local adequado para abrigá-los, mas não se preocupem, pois o curso irá entrar em contato com cada um. Apenas adianto-lhes que será um MEGA Domingão, com participação de algumas pessoas ilustres. Nossa expectativa gira em torno de mais de 150 alunos.

No que cerne ao preço e os conteúdos, vocês podem obter tais informações junto ao curso Espaço Heber Vieira (3222-6231 / 3034-0971) e Esuda – CCE (3231-6664)

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

DESEMPENHO DA AVALIAÇÃO 01 DE DIREITO PENAL

1. MAGALY – 9.0
2. NEWMA – 9.0
3. VALDINEZ – 9.0
4. ADNA – 8.0
5. KÁTIA – 8.0
6. MARCONE – 8.0
7. MARIA JOSÉ – 8.0
8. RENATA – 8.0
9. SEBASTIÃO RICARDO – 8.0
10. NINO – 8.0
11. DANIEL – 7.0
12. ELIS DAYANA – 7.0
13. GABRIEL – 7.0
14. GERLANGI – 7.0
15. EMÍLIO – 7.0
16. JOSIMAR NASCIMENTO – 7.0
17. MARIA ALEXANDRA – 7.0
18. IRYALAYNE – 6.5
19. JOSIMAR RAMOS – 6.0
20. MÁRCIO MATHIAS – 6.0
.
Muitos faltaram nossa avaliação devido ao concurso que foi realizado no último domingo e também ao fato de alguns terem viajado. Para esses quase 40 alunos, o exercício será disponibilizado no blog, e também um espelho para compararem com as suas respectivas respostas.
________________________

Percentagens da prova.

85% passaram na avaliação.

50 % ficaram acima da média.

35% ficaram na média.

15% ficaram abaixo da média.
_______________________

Dados sobre as questões.

Questão 1 – Acerto: 08 alunos. Incompleto: 10 alunos. Erro: 02 alunos.

Questão 2 – Acerto: 11 alunos. Incompleto: 09 alunos. Erro: 0 aluno.

Questão 3 - Acerto: 18 alunos. Incompleto: 0 aluno. Erro: 02 alunos.

Questão 4 – Acerto: 0 aluno. Incompleto: 19 alunos. Erro: 01 aluno.

Questão 5 – Acerto: 03 alunos. Incompleto: 17 alunos. Erro: 0 aluno.
_______________

Observações: Alunos, infelizmente não houve um 100% de acerto. A prova estava dentro do conteúdo estudado em aula, debatido e bem explicado. Mas, percebi que tem não uma justificativa, mas digamos que uma adequação ao estilo da Isolada.
.
Percebi que a margem de desenvolvimento incompleto recaiu na maioria dos alunos que não estudaram anteriormente conosco. Logo, é normal que tenham certas dificuldades em desenvolver o raciocínio na escrita, ou seja, explanar um raciocínio jurídico.
.
Um lado positivo precisa ser comentado. Vejam alunos que as notas refletem a necessidade de se revisar certos tópicos do programa, principalmente aqueles que achamos que estamos totalmente aptos.
.
Por fim, preciso comentar um erro geral. Ou seja, olhando as avaliações percebi um erro que foi quase unânime. Alunos, vocês precisam focar o objetivo da questão. Muitos alunos fizeram discursos perfeitos sobre alguns temas penais, mas que em nada aproveitou porque estava fora do foco. Aqui reside um grave problema, pois na prova, em concurso, não será diferente. Vocês precisam melhorar rapidamente este ponto. Então, vocês precisam ler novamente os enunciados, analisar suas respostas, e principalmente, as minhas observações em cada prova, detectando cada erro.
.
Outras observações e maiores discussões em aula, que refrisando, iniciará às 08h15min. Isso porque tenho um aulão em Recife do Esuda para realizar ok? Abração.
.
Douglas Crispim.

ESPELHO DA AVALIAÇÃO 01 DE DIREITO PENAL

ESPELHO

1- A) Lei no sentido formal. B) A União, mediante o Congresso Nacional que é competente para elaborar lei penal. Lembrando que o Presidente da República, ainda que exista a máxima relevância e urgência (como por ex. proliferação de moléstia grave) não pode dispor da matéria penal por meio de Medida Provisória.
.
2- A) NÃO. B) Existe. Em Branco exige uma complementação (que pode ser feita por lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal) no preceito primário, haja vista o secundário ser totalmente completo; já a Aberta, necessita apenas de uma interpretação para sua complementação.
.
3- Letra “C”.
.
4- A) SIM. B) NÃO, pois o STF tem entendimento de que pode existir crime sem que a pena correspondente seja de reclusão ou detenção, prova disso é justamente o art. 28 da Lei de Tóxicos. Dessa forma, o art. 1º do Decreto lei em tela, mostra apenas uma distinção entre crime e contravenção. Por fim, ressalta-se que o STF tem ainda um entendimento pacífico de que é possível lei ordinária modificar o Decreto em comento, instituindo pena diversa do previsto neste diploma legal. O que de fato foi feito, com a despenalização do crime de uso de drogas.
.
5- C-E-C-E.
.
Douglas Crispim.

AVALIAÇÃO DE DIREITO PENAL 01

A presente AVALIAÇÃO contém alguns tópicos estudados em sala de aula. O objetivo principal é mostrar até que ponto o aluno conseguiu captar o conteúdo, mostrando-o a necessidade de aprofundar outros pontos que são relevantes e outros que são importantes mas que ainda não estão sedimentados. Então, para os que não realizaram a Avaliação, abaixo segue.



AVALIAÇÃO

1- O art. 1° do Código Penal diz que: “Não há crime sem lei anterior que a defina. Não há pena sem prévia cominação legal”. Tal princípio elenca o princípio da estrita legalidade e da anterioridade da lei penal. Pois bem, diante de tais princípios, dissertem sobre os mesmos abordando os seguintes temas:
• Que tipo de lei que pode criar o crime;
• Quem é competente para dispor sobre o direito penal;

2- Como garantia ao cidadão, é pacífico o entendimento de que o legislador não pode criar tipos penais genéricos, pelo contrário, o legislador deve ser o mais preciso possível. Diante desta afirmação perguntam-se:
• Leis penais em branco e leis penais abertas ferem esta garantia?
• Existe diferença entre leis penais em branco e aberta?

3- Analise as preposições:

1- O direito penal deve intervir nas relações sociais apenas como medida excepcional, não se justificando sua intervenção, quando o “problema” pode ser resolvido em outra esfera do direito.
2- A novatio legis incriminadora é a lei nova que não mais considera crime.
3- O abolitio criminis faz desaparecer todos os efeitos da sentença penal e consequentemente do cível.
4- A regra geral é a irretroatividade da lei penal, mas a irretroatividade não subsiste diante da lex mitior (lei posterior for benéfica) ou quando se tratar de lex gravior.
5- De acordo com o STF quem aplica a lei benigna ao réu na execução penal é o juiz da execução e não o juiz da sentença.
Após analisar os enunciados, podemos afirmar que são corretas apenas:

A) As preposições 1,2 e 4.
B) As preposições 3,4 e 5.
C) As preposições 1 e 5.
D) As preposições 1, 4 e 5.

4- Pedro, aluno da Isolada de Direito, em conversa com outros alunos concurseiros, disse que o STF decidiu que o art. 28 da Lei 11.343/206 (Lei de Tóxicos) NÃO trouxe a discriminalização da conduta, e sim despenalização, pois o referido artigo retirou a pena privativa de liberdade e trouxe outro tipo de pena. Assim sendo, perguntamos:
• A afirmação de Pedro é correta?
• O art. 1° do Decreto Lei 3.914/41 (Lei de Introdução ao Código Penal), diz que crime é a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com pena de multa, daí é correto afirmar que NÃO pode haver crime sem pena de reclusão ou detenção? Responda com base no posicionamento do STF.

5- Marque com C para a preposição Certa e E para a preposição Errada.

( ) Em regra geral o crime é doloso, sendo exceção o crime culposo.
( ) Para o crime ser culposo o agente deve ter praticado uma conduta involuntária, pois sendo essa conduta voluntária o agente agiu com dolo e não com culpa.
( ) Não existe culpa presumida, mas existe a concorrência de culpas.
( ) São modalidades de culpa a: consciente, negligente, imperícia e Imprudente.

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

AVISO DA NOVA ISOLADA EM RECIFE E AVISO DA ISOLADA EM VITORIA

R E C I F E !!!!

Galerinha concurseira! Estamos mais uma vez iniciando nossa Isolada em Recife. Estamos lançando 02 isoladas com vagas limitadas. Teremos uma na parte da Tarde, que será realizada no Espaço Heber Vieira e outra à Noite no Esuda – CCE; ambas serão nas segundas. Importante que se destaque que nesta próxima Isolada de Direito teremos muitas novidades, entre tantas antecipo que haverá uma MEGA Aula inaugural (para os alunos que ainda não conhecem nossa metodologia e quer saber se vai adaptar-se à Isolada), além de outras como: Palestrantes, cabine individual, vídeos e etc.
.
Algumas observações:

1-A isolada será de Direito Constitucional e Direito Administrativo;
2-Média de 16 encontros de conteúdos, não se incluindo os exercícios;
3-Nossa Isolada se baseia por conteúdo e não por encontro, logo, existe a possibilidade de alterar a quantidade de encontros, caso seja necessário, para cumprir todo o programa;
4-A partir do dia 16/11 iniciamos as matrículas e encerramos no dia 16/12;
5-A data prevista para iniciar nossa isolada é 03 de janeiro, ou seja, após as festividades natalinas;
6-Nossa aula inaugural será uma MEGA AULA, o local e data só vamos divulgar quando terminar as inscrições, onde saberemos o quantitativo de inscritos e daí providenciar um local adequado para abrigá-los, mas não se preocupem, pois o curso irá entrar em contato com cada um. Apenas adianto-lhes que será um MEGA Domingão, com participação de algumas pessoas ilustres. Nossa expectativa gira em torno de mais de 150 alunos.

No que cerne ao preço e os conteúdos, vocês podem obter tais informações junto ao curso Espaço Heber Vieira (3222-6231 / 3034-0971) e Esuda – CCE (3231-6664).

__________________________

V I T Ó R I A

Concurseiros, domingo este estamos com nossa avaliação. O concurso da cidade do Cabo-PE, será tb neste domingo (14/11), então, para àqueles que faltarem, não tem problema, pois no mesmo dia, ou seja, em 14/11, vou postar a avaliação e vcs poderão acessar e baixar e me entregar para a devida correção. Já para os que vão fazer a avaliação, como o combinado, vamos revisar com as questões que já foram postadas aqui no blog (exercício revisional 02) e fazer alguns comentários e logo em seguida nossa avaliação.
.
Douglas Crispim.

TURMA DO ESUDA - TRE - EXERCÍCIO DE DIREITO ELEITORAL

Conforme combinado em sala, segue o exercício complementar de Eleitoral.



26- Marque a alternativa incorreta:

A) sufrágio universal é o direito de votar titularizado por todos os nacionais. Importante observar que a concepção de sufrágio universal deve ser entendida em termos absolutos.
B) sufrágio restritivo é aquele em que o voto só é conferido a indivíduos qualificados por condições econômicas ou intelectuais, podendo ser censitário ou capacitário.
C) sufrágio direto é aquele em que o próprio eleitor elege o candidato que lhe represente politicamente.
D) no sufrágio indireto o eleitor elege mandatários que, em seu nome, agindo como novos eleitores, porém em número menor, escolhem candidatos de sua preferência.

27- Sobre a suspensão dos direitos políticos não podemos afirmar que:

A) são causas de suspensão temporária: incapacidade civil absoluta, não necessitando de sentença judicial na hipótese da incapacidade dever-se a idade inferior a 16 anos;
B) a recusa em cumprir obrigação a todos imposta é causa de suspensão temporária dos direitos políticos do cidadão, sendo que tão logo o indivíduo exerça as atividades a ele imposta terá seus direitos políticos restabelecidos;
C) o instituto da sursis (suspensão condicional da pena) não é causa de suspensão dos direitos políticos pois, nesta hipótese, o meliante não chega a sofrer a imputação de uma penalidade;
D) apenas os casos de cancelamento de naturalização, por sentença transitada em julgado, e perda da nacionalidade, poder-se-á falar em perda definitiva dos direitos políticos; ainda assim quando não couber ação rescisória.
E) improbidade administrativa refere-se aos atos que geram prejuízo ao erário público, em proveito do agente. A suspensão decorrente da improbidade não pode ser aplicada em procedimento administrativo, mas somente por meio de processo judicial criminal ou cível.

28- Sobre o Tribunal Superior Eleitoral, é CORRETO afirmar que:

A) tem em sua composição 3 (três) Juízes eleitos, dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal;
B) tem sede em cada capital dos Estados e nos Distrito Federal;
C) julga todas as decisões das Juntas Eleitorais;
D) Tem um Juiz Presidente eleito entre todos os membros da magistratura nacional.

29- Sobre os Tribunais Regionais Eleitorais, é CORRETO afirmar que:

A) têm sede regional, com jurisdição apenas nos Estados das respectivas regiões;
B) tem sede apenas nas capitais dos Estados brasileiros;
C) os seus membros, os Juízes de Direito e os integrantes das Juntas Eleitorais, no exercício de suas funções e no que lhes for aplicável, gozarão de plenas garantias e serão inamovíveis;
D) os seus membros, os Juízes de Direito e os integrantes das Juntas Eleitorais, no exercício de suas funções e no que lhes for aplicável, gozarão de plenas garantias, mas poderão ser removidos.

30- Assinale a alternativa CORRETA.

A) o Ministério Público, como órgão integrante da Justiça Eleitoral, tem a competência de processar e julgar os crimes eleitorais.
B) compete ao Secretário Geral das Juntas divulgar o resultado das eleições.
C) os Tribunais Regionais Eleitorais têm sua jurisdição em todo o País e podem julgar os recursos dos partidos políticos, bem como os crimes eleitorais cometidos pelos Juízes Eleitorais dos diversos Estados.
D) a jurisdição de cada uma das zonas eleitorais cabe a um Juiz de Direito em efetivo exercício e, na falta deste, ao seu substituto legal, que goze das prerrogativas do Art. 95 da Constituição.

31- Assinale a alternativa CORRETA.

A) o Tribunal Superior Eleitoral tem sede na capital de cada Estado e jurisdição em todo o País.
B) o Tribunal Superior Eleitoral tem sede na Capital da República e jurisdição em todo o País.
C) os Tribunais Regionais Eleitorais são divididos por regiões, ficando a sua jurisdição determinada pelo seu Presidente.
D) cada Estado da Federação possui uma sede do Tribunal Superior Eleitoral e também do Tribunal Regional Eleitoral.

32- As decisões do Tribunal Superior Eleitoral, no que diz respeito às interpretações do Código Eleitoral, em face da Constituição Federal e cassação de registro de partidos políticos, como também sobre quaisquer recursos que importem anulação geral de eleições ou perda de diplomas, só poderão ser tomadas com a presença:
A) da maioria dos presentes;
B) de todos os seus membros;
C) do Presidente do tribunal;
D) do Presidente e Vice-Presidente do Tribunal.

33- Sobre a competência dos Tribunais Regionais Eleitorais, é CORRETO afirmar que:

A) processem e julgam originariamente o registro e o cancelamento do registro dos candidatos à Presidência e Vice-Presidência da República;
B) processam e julgam todo e qualquer incidente ocorrido no país em período eleitoral;
C) processam e julgam originariamente o registro e o cancelamento do registro dos candidatos a Governador e Vice-Governador.
D) processam e julgam os crimes eleitorais e os comuns cometidos pelos Juízes Eleitorais.

34- De acordo com o Código Eleitoral, é CORRETO afirmar que:
A) o número de Juízes dos Tribunais Regionais Eleitorais não poderão ser reduzido, salvo determinação do Presidente do Tribunal Regional;
B) o número de Juízes dos Tribunais Regionais Eleitorais poderá ser reduzido, mediante proposta do Tribunal Superior, e na forma por ele sugerida;
C) o número de Juízes dos Tribunais Regionais Eleitorais não será reduzido, mas poderá ser elevado até 12 (doze), mediante proposta do Tribunal Regional, e na forma por ele sugerida;
D) o número de Juízes dos Tribunais Regionais Eleitorais não será reduzido, mas poderá ser elevado, mediante proposta do Tribunal Superior Eleitoral, e na forma por ele sugerida.

35- A aprovação da divisão dos Estados em zonas eleitorais ou a criação de novas zonas eleitorais é da competência:
A) do Tribunal Superior Eleitoral;
B) dos Tribunais Regionais Eleitorais;
C) das Juntas Eleitorais;
D) dos Juízes Eleitorais.

36- Sobre a competência das Juntas Eleitorais, é CORRETO afirmar que:
A) ordenam o registro e a cassação do registro dos candidatos aos cargos eletivos;
B) dirigem os processos eleitorais e determinam a inscrição e a exclusão de eleitores;
C) resolvem as impugnações e demais incidentes verificados durante os trabalhos da contagem e apuração;
D) tomam todas as providências para evitar os atos viciosos das eleições.

37- Não podem ser nomeados membros das Juntas, escrutinadores ou auxiliares:
A) funcionários de repartições públicas federais;
B) serventuários da Justiça Estadual;
C) autoridades e agentes de saúde;
D) autoridades e agente policiais, bem como funcionários no desempenho de cargos de confiança do Executivo.

38- Assinale a alternativa CORRETA:

A) exercerá as funções de Procurador-Geral, junto ao Tribunal Superior Eleitoral, o Procurador Geral da República, funcionando em suas faltas e impedimentos, seu substituto legal.
B) os membros das Juntas Eleitorais serão nomeados 90 (noventa) dias antes da eleição, depois da aprovação pelo Tribunal Regional.
C) compete à Junta Eleitoral apurar, no prazo de 60 (sessenta) dias, as eleições realizadas nas zonas eleitorais, sob a jurisdição.
D) o Presidente e o Vice-Presidente dos Tribunais Regionais Eleitorais são designados pelos Presidentes dos Tribunais de Justiça dos respectivos Estados.

39- Compõem a Justiça Eleitoral:

A) o Supremo Tribunal Federal; o Tribunal Superior Eleitoral, os Tribunais Regionais; os Tribunais de Justiça; as Juntas Eleitorais e os Juízes Eleitorais;
B) o Tribunal Superior Eleitoral; um Tribunal Regional Eleitoral, na Capital de cada Estado e no Distrito Federal e, mediante proposta do Tribunal Superior Eleitoral, na capital de Território; as Juntas Eleitorais e os Juízes Eleitorais;
C) o Superior Tribunal de Justiça; o Tribunal Superior Eleitoral; os Tribunais Regionais; os Juízes e as Juntas.
D) o Supremo Tribunal Federal; o Tribunal Regional Eleitoral; as Juntas Eleitorais e o Ministério Público.

40- A competência para processar e julgar originariamente o habeas corpus ou mandado de segurança, em matéria eleitoral, contra ato de autoridades que respondam perante os Tribunais de Justiça por crime de responsabilidade, é do(s):
A) Supremo Tribunal Federal;
B) Tribunal Superior Eleitoral;
C) Superior Tribunal de Justiça;
D) Tribunais Regionais Eleitorais.

41- Sobre os trabalhos eleitorais, é CORRETO afirmar que:
A) a polícia dos trabalhos eleitorais é do Presidente da Mesa e dos demais membros representantes dos partidos políticos, de modo que nenhuma autoridade estranha à mesa poderá intervir;
B) a polícia dos trabalhos eleitorais é do Presidente da Mesa receptora e do Juiz Eleitoral, de modo que nenhuma autoridade estranha à mesa poderá intervir, sob pretexto algum, em seu funcionamento, salvo o Juiz Eleitoral;
C) a polícia dos trabalhos eleitorais é do Presidente da Mesa receptora, do Juiz Eleitoral e dos membros dos partidos políticos ali representados, de modo que nenhuma autoridade poderá intervir nos trabalhos, sob hipótese alguma;
D) a polícia dos trabalhos eleitorais é de todas autoridades presentes à Mesa, inclusive os representantes oficiais dos partidos políticos.

42- É nula a votação, quando:
A) for feita perante mesa não nomeada pelo Juiz Eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;
B) houver extravio de documento essencial ao bom andamento dos trabalhos;
C) for negado o direito de fiscalizar ou houver restrição a ele;
D) o eleitor comparecer para votar com cédula de outro.

43- No direito eleitoral o valor protegido na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 é a lisura do pleito eleitoral. Nesse caso:
A) dependendo do pleito eleitoral, o sufrágio é estadual e direto; o voto, facultativo;
B) o sufrágio é universal e indireto; o voto, facultativo e secreto;
C) o sufrágio é distrital e direto; o voto, obrigatório, nos casos previstos em lei, e secreto;
D) o sufrágio é universal e direto; o voto, obrigatório, nos casos previstos em lei, e secreto.

44- De acordo com o Código Eleitoral somente podem concorrer às eleições candidatos registrados por partidos políticos. Nesse caso, é CORRETO afirma que:

A) os candidatos a Senador, Deputado Federal, Governador e Vice-Governador serão registrados nos Juízos Eleitorais;
B) os candidatos a Senador, Deputado Federal, Governador e Vice-Governador e Deputado Estadual serão registrados nos Tribunais Regionais Eleitorais;
C) os candidatos a Presidente e Vice-Presidente da República, Senador e Deputado Federal serão registrados no Tribunal Superior Eleitoral;
D) os candidatos a Deputado Estadual, Vereador, Prefeito e Vice-Prefeito serão registrados nos Juízos Eleitorais.

45- Assinale a alternativa CORRETA:

A) quaisquer decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais que versem sobre matéria eleitoral serão sempre passíveis de recursos ao Tribunal Superior Eleitoral;
B) as decisões dos Tribunais são sempre recorríveis, exceto quando se tratar de fraude eleitoral;
C) as decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais são terminativas. A Constituição, porém, prevê exceções, como quando ocorrer divergência na interpretação d lei entre 2 (dois) ou mais Tribunais Eleitorais;
D) de todas as decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais cabem recursos ao Tribunal Superior Eleitoral.

46- O Tribunal Superior Eleitoral possui sua composição:
A) apenas Ministros do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça;
B) Ministros do Supremo Tribunal Federal, Ministros do Superior Tribunal de Justiça e membros do Ministério Público;
C) Ministros do Supremo Tribunal Federal, Ministros dos Tribunais Superiores e membros do Ministério Público;
D) Ministros do Supremo Tribunal Federal, Ministros do Superior Tribunal de Justiça e advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral.

47- Legislar sobre o Direito Eleitoral é competência:
A) privativa dos Estados;
B) privativa da União
C) concorrente da União e dos Estados;
D) concorrente dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

48- A democracia participativa é possível através de quais práticas?
A) Eleições diretas
B) Plebiscito, referendo a lei popular.
C) Plebiscito, referendo e iniciativa popular.
D) Representação no Congresso Nacional.
E) Eleições indiretas.

49- Assinale a alternativa correta:
A) o mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo de trinta dias, contados da diplomação, instruída a ação com prova de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.
B) a ação de impugnação de mandato eletivo é pública, respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé.
C) o alistamento eleitoral e o voto são facultativos aos analfabetos, aos maiores de sessenta e cinco anos, bem como os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.
D) para concorrerem aos mesmos cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.
E) a lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

50- Assinale a alternativa incorreta:
A) é competência privativa da União legislar sobre Direito Eleitoral.
B) A democracia tem arcabouço na concepção do povo como autêntico titular do poder soberano, logo, é este que legitima a investidura e o exercício do poder governamental.
C) os tribunais e juízes eleitorais são órgãos do Poder Judiciário.
D) o Direito Eleitoral trata de estabelecer a forma de participação no exercício do poder, seja para a ocupação das instituições, ou para exercer o sufrágio universal.
E) o plebiscito é um modo de participação no exercício do poder, sendo manifestação de assentimento exagerada pelo voto popular para conferir validade a uma proposição normativa ordinária.

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

INFORMAÇÕES SOBRE A NOVA ISOLADA EM RECIFE

Antes de informar sobre a nova isolada, quero externar minha alegria por mais uma conquista de nossos alunos: Anderson e Gabriel. Acredito que com vcs, nosso número seja de 65 alunos aprovados e empossados.
.
Galerinha concurseira! Estamos mais uma vez iniciando nossa Isolada em Recife. Estamos lançando 02 isoladas com vagas limitadas. Teremos uma na parte da Tarde, que será realizada no Espaço Heber Vieira e outra à Noite no Esuda – CCE; ambas serão nas segundas. Importante que se destaque que nesta próxima Isolada de Direito teremos muitas novidades, entre tantas antecipo que haverá uma MEGA Aula inaugural (para os alunos que ainda não conhecem nossa metodologia e quer saber se vai adaptar-se à Isolada), além de outras como: Palestrantes, cabine individual, vídeos e etc.
.
Algumas observações:

1-A isolada será de Direito Constitucional e Direito Administrativo;
2-Média de 16 encontros de conteúdos, não se incluindo os exercícios;
3-Nossa Isolada se baseia por conteúdo e não por encontro, logo, existe a possibilidade de alterar a quantidade de encontros, caso seja necessário, para cumprir todo o programa;
4-A partir do dia 16/11 iniciamos as matrículas e encerramos no dia 16/12;
5-A data prevista para iniciar nossa isolada é 03 de janeiro, ou seja, após as festividades natalinas;
6-Nossa aula inaugural será uma MEGA AULA, o local e data só vamos divulgar quando terminar as inscrições, onde saberemos o quantitativo de inscritos e daí providenciar um local adequado para abrigá-los, mas não se preocupem, pois o curso irá entrar em contato com cada um. Apenas adianto-lhes que será um MEGA Domingão, com participação de algumas pessoas ilustres. Nossa expectativa gira em torno de mais de 150 alunos.

No que cerne ao preço e os conteúdos, vocês podem obter tais informações junto ao curso Espaço Heber Vieira (3222-6231 / 3034-0971) e Esuda – CCE (3231-6664).

.
Douglas Crispim.

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

EXERCÍCIO REVISIONAL DE FIXAÇÃO DE DIREITO PENAL 02

EXERCÍCIO DE REVISÃO DE DIREITO PENAL 02


1) Doutrina em geral (Penal). É CORRETO afirmar que:

a) não há crime sem culpa.
b) não há crime sem dolo e sem culpa.
c) não há crime sem dolo.
d) há crime sem dolo e sem culpa, desde que decorra de sujeito ativo incapaz.
________________________________________
2) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Cessada a anormalidade regida pela lei excepcional, volta-se o direito normal. Assim:

a) o direito normal, mais benéfico, retroage aos fatos regidos pela lei Excepcional.
b) deve ser declarada a extinção da punibilidade do condenado pela lei excepcional.
c) a lei excepcional continua tendo aplicação aos crimes ocorridos na época ensejadora da lei.
d) a lei excepcional, após a volta do direito normal, deverá ser considerada inconstitucional.
________________________________________

4) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Em relação às contravenções tentadas, assinale a alternativa CORRETA. (cód. Q27489)

a) Não é punível a tentativa de contravenção em nenhuma hipótese.
b) São utilizadas as mesmas regras do Código Penal, pois a LCP é omissa.
c) É punível a tentativa de contravenção, conforme disposição específica da LCP.
d) Todas estão incorretas.
________________________________________
5) EXAME OAB/SP - CESP - 2008 - 136º - 1ª FASE (Penal, questão 57). Ainda de acordo com o que dispõe o CP, assinale a opção correta.(cód. Q11711)

a) Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais e civis da sentença condenatória.
b) Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu o resultado, sendo irrelevante o local onde deveria produzir-se o resultado.
c) A lei excepcional ou temporária, embora tenha decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante a sua vigência.
d) Considera-se praticado o crime no momento da produção do resultado.

________________________________________
7) AGENTE DE POLÍCIA - PCDF - 2004 - NCE/UFRJ (Penal, questão 55). Os crimes distinguem-se das contravenções porque: (cód. Q05917)
a) são atos ilícitos;
b) suas penas privativas de liberdade são de reclusão e detenção;
c) violam bens jurídicos;
d) exigem culpabilidade do agente;
e) podem ser praticados em concurso de agentes.
________________________________________
8) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Quanto à Lei Penal no tempo, assinale a alternativa verdadeira: (cód. Q27624)

a) muito embora ninguém possa ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, não deverão cessar os efeitos da sentença executória nem tampouco os da execução penal.
b) cuida-se, o instituto do artigo 2º, do Código Penal, da chamada "abolitio criminis", ou seja, é a hipótese de supressão da figura criminosa, por ter a ação, antes prevista como delituosa, deixado de ferir ao bem jurídico que pretende tutelar.
c) verifica-se, consoante o disposto no artigo 2º, do CP, a presença de medida descriminalizadora, também chamada de "Lex Mitior", ou seja, a desconsideração da medida penalizadora em favor do réu, por ter a mesma sido revogada.
d) em caso de lei posterior desconsiderar fato, antes considerado crime, deverá ser o meio adequado para pleitear a cessação da execução e dos efeitos da sentença condenatória, apenas o recurso de apelação.
________________________________________
10) EXAME DE ORDEM - OAB/SP 134° - 2008 - CESPE (Penal, questão 70). A respeito das contravenções penais, assinale a opção correta. (cód. Q07058)

a) As penas privativas de liberdade tratadas na lei das contravenções penais são de prisão simples.
b) A lei das contravenções penais foi revogada, tendo algumas das condutas sido transformadas em infrações administrativas e outras, em infrações criminais.
c) A contravenção penal de porte de arma não foi revogada pela lei de armas de fogo -- Lei n.º 10.826/2003.
d) As contravenções penais de vadiagem e mendicância foram revogadas após a ratificação do Brasil à Convenção Americana de Direitos Humanos.
________________________________________
11) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Assinale a alternativa CORRETA.
(cód. Q27491)

a) As contravenções são puníveis se praticadas em território nacional, desde que exista um crime conexo.
b) As contravenções são puníveis se praticadas tanto no território nacional quanto no estrangeiro.
c) As contravenções somente são puníveis se praticadas em território nacional.
d) As contravenções são puníveis se praticadas tanto no território nacional quanto no estrangeiro, desde que exista um crime conexo.

________________________________________
13) Delegado de Polícia-2008-SC-ACAFE (Processo Penal, Questão 26). Analise as alternativas e assinale a correta. (cód. Q10654)

a) o Presidente da República, durante o seu mandato, nas infrações penais comuns, não está sujeito a nenhuma modalidade de prisão provisória.
b) Dentro de vinte e quatro horas depois da lavratura do auto de prisão em flagrante será dada ao preso nota de culpa assinada pela autoridade policial competente, constando o motivo da prisão, o nome do condutor e os das testemunhas.
c) Em qualquer fase da persecução criminal relativa ao crime de tráfico de drogas será permitido, mediante autorização judicial, o "flagrante protelado".
d) A "prisão para averiguação" consiste na privação momentânea à liberdade de alguém, fora das hipóteses de flagrante e sem ordem escrita do juiz competente, com a finalidade de investigação. Segundo a lei processual penal brasileira, a autoridade policial pode determiná-la diretamente, pelo prazo de 24 horas, desde que estejam preenchidos os mesmos requisitos para a decretação da prisão preventiva.
________________________________________
15) Exame de admissão na FESMDFT 2007 - Prova aplicada em 22.10.07 (Penal, questão 02). Assinale a opção INCORRETA: (cód. Q18275)

a) Leis excepcionais são normas editadas para vigorarem durante um período de anormalidade, tendo sua vigência subordinada ao fato que lhes deu origem.
b) As leis temporárias são normas auto-revogáveis e constituem exceção ao princípio da retroatividade da lei posterior mais favorável.
c) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou da omissão. Entretanto, caso o resultado seja posterior, aplica-se a norma vigente na data do resultado.
d) O princípio vigente no Direito Penal é o territorialidade, segundo o qual as normas penais devem ser aplicadas apenas no território brasileiro, independentemente da vítima ou do autor do delito.
16) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Assinale a alternativa correta: (cód. Q27160)

a) ao crime praticado no território nacional, sempre se aplica a lei brasileira, em respeito ao princípio da isonomia.
b) fica sujeito à lei brasileira, embora cometido no estrangeiro, o crime praticado contra o patrimônio de sociedade de economia mista.
c) não previu o legislador a aplicação da lei brasileira ao crime praticado por brasileiro no estrangeiro.
d) ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro, fora do Brasil, não é possível aplicar-se a lei brasileira.

________________________________________
17) JUIZ - TJMG - 2007 - PRÓPRIA (Penal, questão 44). A abolitio criminis, também chamada novatio legis, faz cessar: (cód. Q03450)


a) os efeitos secundários da sentença condenatória, mas não a sua execução.
b) a execução da pena e também os efeitos secundários da sentença condenatória.
c) somente a execução da pena.
d) a execução da pena em relação ao autor do crime. Entretanto, tratando-se de benefício pessoal, não se estende aos co-autores .
________________________________________
19) Doutrina em geral (Penal). Pode o parlamentar ser preso criminalmente?
(cód. Q27086)

a) Sim, desde que por crime afiançável ou inafiançável e em flagrante delito.
b) Sim, somente em flagrante delito.
c) Não, em nenhuma hipótese em decorrência de sua imunidade formal.
d) Sim, desde que por crime inafiançável e em flagrante delito.
______________________________
22) TABELIÃO - MS - (Atividades Notariais Registro) - 2009 - VUNESP - Questão 23. Assinale a alternativa incorreta. (cód. Q33725)

a) A abolitio criminis configura exceção ao princípio da irretroatividade da lei penal.
b) Em relação ao lugar do crime, o Código Penal adotou a teoria do resultado.
c) Ao crime praticado por brasileiro em território estrangeiro pode ser aplicada a lei brasileira.
d) Leis temporárias são aquelas que têm vigência por um período predeterminado.
e) A lei penal pátria pode ser aplicada ao estrangeiro que comete crime fora do território nacional, sendo a vítima brasileira.

domingo, 26 de setembro de 2010

COMENTÁRIOS E EXERCÍCIO 01 DE DIREITO PENAL

Alunos, começamos hoje nossa guerra rsrsrs. Obrigado pela presença de todos. Nosso espaço não coube todos alunos e em homenagem a NINO, e como presente por ter sido o 1º colocado no concurso né NINO, então, nos deslocamos para o NIP. Começamos bem e vamos terminar melhor com o resultado.
.
Conforme combinado, em virtude das eleições não vamos ter aula no próximo domingo, apenas no dia 10 de OUTUBRO, lembrando que dia 13 é meu aniversário.... 25 anos (para os curiosos) rsrsrsrs.
.
Em virtude da "parada" por conta das eleições, nós retornamos no dia 10/10 mais cedo, ou seja, iniciamos às 08:00 horas nossa aula.
.
Compatilhando informações e dividindo as conquistas, mando o endereço da matéria exclusiva com a folha de concursos de PE; se existe algum sucesso em tudo que acontece na carreira de um professor, acreditem que tudo ocorre em virtude de vocês, portanto, meu OBRIGADO!!!
.
O endereço é:
http://www.folhape.com.br/index.php/caderno-folha-dos-concursos/593055?task=view

.
Por fim, segue o exercício da aula de hoje.
.

EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO 01 – DIREITO PENAL – PARTE GERAL

1-) ANALISTA JUDICIÁRIO AREA JUDICIÁRIA - TRF3ªREGIÃO - 2007 - FCC (Penal, questão 41). Sobre a aplicação da lei penal, considere:

I. A lei excepcional ou temporária não se aplica ao fato praticado durante sua vigência, se decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram.

II. Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.

III. A lei brasileira não se aplica aos crimes contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público, se praticados no estrangeiro.

IV. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.

V. Aplica-se a lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, aos crimes contra a administração pública praticados por qualquer pessoa.

Está correto o que se afirma APENAS em

a) I e III.
b) I e V.
c) II e III.
d) II e IV
e) III, IV e V.

2) PROMOTOR DE JUSTIÇA - DF - 2002 - MPDFT - Própria (Penal, questão 2). No que concerne à aplicação da lei penal no tempo, assinale a opção incorreta.

a) A abolitio criminis faz cessar a execução da sentença condenatória e todos os efeitos penais decorrentes dessa decisão.
b) A abolitio criminis faz cessar a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, a qual decorre da sentença penal condenatória.
c) A lei penal mais benigna possui retroatividade e ultratividade.
d) A lei excepcional, cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se a fato praticado durante sua vigência.

3) DELEGADO POLICIA - MS - 2006 - PRÓPRIA (Penal, questão 03). - Em 15/12/2005, ocorre em toda região norte do país forte estiagem, ocasionando situação de calamidade pública pela falta de chuva. As reservas de água dos Estados afetados alcançam níveis baixos, faltando inclusive água potável para a população. Em virtude do período anormal, é editada lei que tipifica a conduta de uso desnecessário de água. Em 15/01/2006 a estiagem acaba, com a chegada de chuvas, normalizando por completo o abastecimento da água na região afetada, ocasionando a auto-revogação da lei que tipificou a conduta de uso desnecessário de água. Em 18/12/2005, João da Silva é flagrado lavando seu carro e responsabilizado por tal conduta. Em 15/01/2006, o processo referente à conduta de João da Silva está em fase de instrução criminal.


a) Por força dos efeitos da abolitio criminis o processo é arquivado imediatamente.
b) O processo continua seu curso normal, mesmo com a revogação da lei.
c) Por força dos efeitos da novatio legis in mellius e do abolito criminis simultaneamente o processo é arquivado imediatamente.
d) Por força dos efeitos da novatio legis in mellius o processo é arquivado imediatamente.
e) N. D. A.

4) DEFENSOR PÚBLICO - RN - 2006 - PRÓPRIA (Penal,questão 12). Sérgio foi condenado pelo crime de sedução e durante a execução da pena sobreveio lei que revogou o dispositivo penal que previa tal conduta. Nessa situação pode-se afirmar que

a) a sentença permanece intacta, pois o fato era típico à época em que proferida, devendo Sérgio cumprir integralmente a pena aplicada.
b) cessará a execução da pena de Sérgio, embora sejam mantidos os efeitos da sentença.
c) cessará a execução da pena e os efeitos da sentença penal condenatória.
d) suspende-se a execução da pena e os efeitos da sentença condenatória.

5) JUIZ - DF - 2005 - PRÓPRIA (Penal). A legalidade, no campo penal, não pode ser uma garantia meramente formal, sendo insuficiente apenas a existência de lei anterior à conduta. Assim, marque a alternativa correta:

a) Para verificar a eficácia dos princípios da legalidade e da anterioridade, torna-se necessário compreender o conceito de tipo penal, que significa modelo legal de conduta típica, sendo possível, em caso de urgência e relevância, a criação de tipos penais incriminadores por meio de medida provisória.
b) Fere o princípio da legalidade o modelo de tipo penal que contenha elementos normativos ou subjetivos, merecendo valoração pelo aplicador da lei.
c) Para a criação de tipos penais incriminadores, torna-se imprescindível a não-elaboração de definições legais de crimes que sejam vagas e inseguras.
d) Não viola o princípio da legalidade o tipo penal que tipifica a conduta consistente em agir perigosamente contra os interesse da sociedade, uma vez que os costumes e os princípios gerais do direito poderão fornecer ao intérprete o valor e o sentido do que seja relevante para a sociedade.


6) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Quais princípios exigem que a lei penal incriminadora seja editada antes da ocorrência do fato criminoso:

a) da extra e da ultra-atividade condicional da lei penal.
b) da abolitio criminis e da espacialidade.
c) da lei anterior e da lei posterior benignas.
d) da legalidade e da anterioridade da lei penal.



7) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Analise as afirmações abaixo e escolha a alternativa correta:

I – Lei Penal em branco é aquela que necessita de um complemento normativo.
II – Excluída uma droga da lista das substâncias proibidas, o crime de tráfico dessa droga deixa de ser crime.
III – O juiz, ao analisar o caso concreto, pode completar a norma penal em branco de acordo com seu discernimento.

a) as afirmações I e II estão corretas.
b) as afirmações I e III estão corretas.
c) as afirmações II e III estão corretas.
d) todas as afirmações estão corretas.

8) DOUTRINA EM GERAL (Penal). Cessada a anormalidade regida pela lei excepcional, volta-se o direito normal. Assim:

a) o direito normal, mais benéfico, retroage aos fatos regidos pela lei excepcional.
b) a lei excepcional continua tendo aplicação aos crimes ocorridos na época ensejadora da lei.
c) deve ser declarada a extinção da punibilidade do condenado pela lei excepcional.
d) a lei excepcional, após a volta do direito normal, deverá ser considerada inconstitucional.

9) DELEGADO DE GO - Questão 1-A exigência de determinação, no que se refere não só à descrição das condutas delitivas, mas também à fixação dos marcos penais,

a) é garantia de caráter absoluto, que justifica a escolha do Legislativo como único detentor do poder normativo em sede penal no assunto, por legitimação democrática, fazendo que o seu exercício não seja arbitrário.
b) permite a retroatividade da lei penal posterior, quando beneficia o agente causador da conduta e ainda não exista sentença penal condenatória transitada em julgado.
c) é garantia máxima para o indivíduo de que a lei formal é fonte criadora de crime e de penas, permitindo, entretanto, a utilização em seu lugar de outro ato normativo quanto às causas agravantes ou às medidas de segurança.
d) atende ao Princípio da Intervenção Mínima e da Fragmentalidade, de modo que a lei penal só deve intervir como ultima ratio.

10) DELEGADO GO - Questão 3- Considere as proposições abaixo:

O Direito Penal brasileiro adota, quanto à classificação das infrações penais, a divisão

I. tripartida, em crimes, delitos e contravenções, sendo a diferença apenas quantitativa (gravidade da conduta/pena).
II. bipartida, em crimes, delitos ou contravenções, sendo a diferença apenas quantitativa (gravidade da conduta/pena).
III. bipartida, em crimes ou delitos e contravenções, sendo a diferença apenas quanto à gravidade da conduta e à natureza da sanção.
IV. que distingue os crimes em punidos quantitativamente com pena privativa de liberdade, restritiva de direitos e multa.

Marque a alternativa CORRETA:
a) As proposições I e II são verdadeiras.
b) As proposições I e IV são verdadeiras.
c) As proposições II e III são verdadeiras.
d) As proposições III e IV são verdadeiras.

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

APOSTILA DE DIREITO PENAL

A LEI PENAL NO TEMPO

CONFLITO DAS LEIS PENAIS NO TEMPO

• Princípio “tempus regit actum” – a lei rege, em geral, os fatos praticados durante sua vigência, que se harmoniza com o princípio da reserva legal. Art. 1º do CP: Não há crime sem lei anterior que a defina. Não há pena sem prévia cominação legal – princípios da reserva legal (legalidade) e da anterioridade da lei penal. – Art. 5º, XXXIX da CF.

• Há possibilidade, conforme expressa disposição legal, de retroatividade ou ultratividade da lei.

Retroatividade: a norma jurídica é aplicada a casos ocorridos antes do início de sua vigência.

Ultratividade: aplicação da lei após sua revogação.

Princípios da lei penal no tempo

• Pelo princípio da anterioridade da lei penal (art. 1ª), a regra é a irretroatividade da lei penal.

• Se a lei posterior for benéfica (lex mitior) vai alcançar o fato praticado antes do início, ocorrendo a retroatividade da lei mais benigna (art. 5º, XL, da CF).

• Entrando em vigor lei mais severa que a anterior (lex gravior), não vai alcançar o fato praticado anteriormente, continuando a ser aplicada a lei anterior, ocorrendo a ultratividade da lei penal mais benigna (art. 5º, XL, da CF).

Será sempre aplicada a lei mais favorável.
- A lei penal mais benigna tem extratividade (é retroativa e ultrativa);
- A lei penal mais severa não tem extratividade (não é retroativa nem ultrativa).


Solução legal das hipóteses de conflito de leis penais no tempo:

1) Novatio legis incriminadora: não aplica – irretroativa – face o princípio da legalidade.
- arts. 1º e 5º, XXXIX, da C.F.
A lei nova torna típico (crime) fato anteriormente não incriminado.

2) Abolitio criminis: a lei nova não mais considera crime fato que anteriormente era considerado ilícito penal. Faz desaparecer todos os efeitos penais da sentença penal condenatória, permanecendo os efeitos cíveis. Haverá extinção da punibilidade nos termos do art. 107, III, do CP.
- art. 2º do C.P.
- “retroatividade da lei mais benigna”.

3) Novatio legis in pejus: a nova lei é mais severa que a anterior – irretroativa
- art. 5º, XL, da C.F. – A lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu (lex gravior);
- Lei 8072/90 – que fixou aumento de pena.
Haverá ultratividade da lei penal mais benigna.

4) Novatio legis in mellius: a nova lei é mais favorável que a anterior (lex-mitior)
- retroatividade da lei mais benigna
- art. 2º, parágrafo único, do CP e art. 5º, XL, da CF.
- Ex.: Alterações da Lei 9.714/98, que instituiu as “penas alternativas” (Art. 44, I, do CP).
- arts. 7º e 8º da Lei 8.072/90, que prevêem redução de pena aos associados ou partícipes dos crimes de quadrilha ou bando/ extorsão mediante seqüestro (159 do CP), no caso de delação e desmantelamento das quadrilhas.


**** **** ****


I . Lei intermediária:
No caso de 03 leis sucessivas, aplica-se a lei mais benigna.
Art. 2º, parágrafo único, do Código Penal.


II . Conjunção de leis:
É a combinação de duas leis para favorecer o agente.

III . Competência para aplicação da lei mais benéfica:
Cabe ao Juiz que preside o processo ou ao Tribunal, se estiver em recurso.
Se em execução, ao Juízo das Execuções Criminais – Art. 66, I, da LEP (Lei de Execução Penal).

IV . Leis temporárias e excepcionais (Art. 3º do CP):

• Lei temporária: tem vigência previamente fixada pelo legislador.
• Leis excepcionais: são as que vigem durante situações de emergência.

Essas leis tem ultratividade, pois aplicam-se ao fato ocorrido na sua vigência, mesmo depois de auto-revogada. Não se trata de “obolitio criminis”, ou desinteresse pela punição do agente e sim da necessidade de vigência da lei após aquela situação excepcional ser superada.

A retroatividade e lei penal em branco
• Revogada a norma complementar (decreto, portaria, regulamento), não desaparece o crime. O que foi revogada é a norma complementar e não a lei.
Aplica-se o art. 3º do CP – possui caráter de ultratividade .
• Não terá ultratividade, porém, se a norma complementar não estiver ligada a uma circunstância temporal ou excepcional, mas sim ao aperfeiçoamento da legislação.
Ex.: exclusão de moléstia que complementa o art. 269 do CP (notificação da omissão de doença) – a moléstia não era infecto-contagiosa – aplica-se o art. 2º, parágrafo único.

LEMBRETE: TEMPO DO CRIME (TEORIA DA ATIVIDADE); LUGAR DO CRIME (TEORIA DA UBIQUIDADE); FORO COMPETENTE (TEORIA DO RESULTADO).


INTRODUÇÃO

Direito Penal

Conceito: é o ramo do direito público que define as infrações penais, estabelecendo as sanções aplicáveis aos infratores das normas penais.

INFRAÇÃO PENAL

Conceito: infração penal é uma conduta que viola um tipo penal.

Por sua vez, tipo penal é a descrição de um fato criminoso feita pela lei.

O tipo é um esquema, ou uma fórmula para avaliar se determinada conduta está incriminada ou não. O que não se ajusta ao tipo não é infração penal.

Ex: Art. 121 do CP. Matar alguém: (esse é o tipo penal do homicídio)
Pena – Reclusão de 6 a 20 anos (essa é a pena aplicada àqueles que praticarem a conduta descrita no tipo)

Portanto, se João matar Pedro, ele terá cometido uma infração penal, posto que praticou uma conduta que se ajusta perfeitamente a um tipo penal.

Espécies de infrações penais:

CRIMES OU DELITOS: é a infração penal a que a lei comina pena privativa de liberdade de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa. São infrações consideradas mais graves, por isso mais severamente punidas.

CONTRAVENÇÕES (“crimes-anão”): é a infração penal a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples (privativa de liberdade) ou de multa (pecuniária), ou ambas, alternativamente ou cumulativamente. São infrações consideradas mais leves, por isso o abrandamento da punição.

Outras diferenças entre crimes e contravenções:

1. Os crimes podem ser apurados através de ação penal pública, seja esta condicionada ou incondicionada, ou mesmo através de uma ação penal privada; as contravenções sempre se apuram mediante ação penal pública incondicionada.

2. A peça inicial do processo nos crimes é a denúncia (ação penal pública) ou a queixa (ação penal privada), dependendo da espécie de ação penal prevista na lei; nas contravenções a peça inicial é sempre a denúncia (ação penal sempre pública).

3. Nos crimes, a tentativa é punível; nas contravenções, não.

4. Em certos casos, os crimes cometidos no exterior podem ser punidos no Brasil, desde que presentes os requisitos legais; já as contravenções cometidas no exterior não serão punidas no Brasil.

5. O elemento subjetivo do crime é o dolo ou a culpa; para a contravenção, entretanto, basta a voluntariedade (art. 3°, LCP).

DO CRIME

Conceito

O crime é um fato típico, antijurídico e culpável.

Este é o conceito de crime mais aceito atualmente pela doutrina brasileira, autores como Rogério Greco, Assis Toledo e Cezar Roberto Bitencourt, muito solicitados atualmente nos concursos, adotam o conceito tri-partido do crime ( fato típico - tipicidade, fato antijurídico- antijuridicidade e fato culpável - culpabilidade), tais autores são adeptos da chamada teoria causalista da ação, também chamada de teoria naturalista ou tradicional.

No entanto, para uma minoria de doutrinadores adeptos da teoria finalista da ação, o crime é composto apenas do fato típico e antijurídico, sendo tão somente estes seus elementos.

Face à maior aceitação dos autores brasileiros ao conceito tri-partido do crime (fato típico, antijurídico e culpável), este tem sido adotado em livros e materiais de estudo diversos, motivo pelo qual se adotou tal conceito neste material.

I. O FATO TÍPICO

O fato típico é uma conduta que está prevista num tipo penal. Desse modo, o fato típico compõe-se dos seguintes elementos:

1) Conduta: que será dolosa ou culposa; comissiva ou omissiva;
2) Resultado (apenas nos crimes que exigem resultado);
3) Nexo de causalidade entre a conduta praticada e o resultado advindo
4) tipicidade

Conduta

A conduta é o comportamento humano, voluntário e consciente (doloso ou culposo) dirigido a uma finalidade.

É necessário que a conduta seja voluntária e consciente, não se considerando conduta o ato meramente reflexo ou inconsciente.

Formas de condutas

1) Quanto à forma de praticar o crime, a conduta pode ser comissiva (praticada através de uma ação) ou omissiva (praticada através de uma omissão).

As condutas comissivas consistem em fazer o que a lei proíbe.

As condutas omissivas consistem em não fazer o que a lei obriga.

Classificação dos crimes omissivos:

Omissivos próprios (ou puros): se consuma com a simples omissão do sujeito ativo, independentemente, da ocorrência de um resultado danoso. Ex.: omissão de socorro.

Omissivos impróprios (ou comissivos por omissão): para se consumar depende da omissão do agente (que tinha o dever jurídico de evitar o resultado) e também da ocorrência do resultado danoso. Ex.: a mãe, que tinha o dever jurídico de alimentar seu filho, deixa de fazê-lo, provocando a morte da criança (a simples conduta de deixar de alimentar não constitui crime, mas o resultado morte que dela decorre constitui infração penal).

2) Quanto à intenção de praticar o crime, as condutas podem ser dolosas ou culposas.

Conduta dolosa

Será dolosa quando o agente tiver a intenção de praticar o fato descrito na lei penal. Crimes dolosos, portanto, são crimes intencionais.

Espécies de dolo

Dolo direto ou determinado é aquele em que o agente quer um resultado determinado, ex, quer matar alguém. (teoria da vontade)

Dolo indireto ou indeterminado é aquele em que a vontade do agente não é exatamente definida. Este tipo de dolo subdivide-se em dolo alternativo ou dolo eventual.

No dolo alternativo a intenção do agente se dirige a um ou outro resultado danoso, como, por ex., quando se efetuam golpes na vítima com intenção de feri-la ou matá-la.

No dolo eventual o agente não deseja diretamente o resultado, mas por não deixar de praticar a conduta que possivelmente trará o dano, assume o risco de produzi-lo. Ex: um médico que, para fim científico, experimenta certa substância química num paciente sabendo que esta pode vir a matá-lo. Se o óbito ocorrer, o médico responderá por homicídio doloso, na modalidade de dolo eventual, pois não quis diretamente a morte do paciente (dolo direto), mas assumiu o risco de produzi-lo por não deixar de praticar a conduta e por não se importar com a possível ocorrência do dano.

No dolo eventual o agente prevê o resultado de sua conduta e não deseja diretamente esse resultado. Mas diz para si mesmo: “seja como for, dê no que der, eu não deixo de agir”. Se ocorrer o dano, pensa ele, “pior para a vítima”.

Sendo assim, no dolo eventual o agente prevê o resultado danoso e não se importa com a sua ocorrência, por isso assume o risco de produzir tal resultado.

Conduta culposa

Diz-se crime culposo quando a prática do delito não é intencional, ocorre em virtude da negligência, imprudência ou imperícia do agente.

Elementos do crime culposo:

- conduta humana voluntária, comissiva ou omissiva (voltada, geralmente, a um resultado lícito);
- inobservância de um dever objetivo de cuidado (o dever objetivo de cuidado é dirigido a todos e são regras de comportamento que têm a finalidade de manter a convivência harmoniosa na sociedade. A infringência ao dever de cuidado objetivo pode ocorrer na hipótese de imprudência, negligência e imperícia).
- resultado danoso involuntário (não intencional)
- nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de observar o seu dever de cuidado e resultado lesivo dela advindo
- previsibilidade objetiva (é a previsibilidade que se presume todos possam ter. Se o fato escapar totalmente à previsibilidade do agente, o resultado não lhe pode ser atribuído, mas sim ao caso fortuito ou à força maior);
- tipicidade, pois só se pode falar em crime culposo se houver previsão legal expressa para essa modalidade de infração. A regra contida no parágrafo único do art. 18 é a de que todo crime seja doloso, somente se falando em delito culposo quando a lei penal expressamente fizer a ressalva. Portanto, o dolo é a regra; a culpa, a exceção.

Modalidades de culpa:

Imprudência – é a ação em que o agente demonstra o desprezo pelas cautelas normais. É conduta precipitada ou afoita, a criação desnecessária de um perigo. Ex: dirigir veículo em rua movimentada com excesso de velocidade.

Negligência – é a displicência, o relaxamento, a falta de atenção devida. Ex: 1)deixar arma de fogo ao alcance de criança; e 2) não observar que o sinal semafórico da esquina está vermelho e vir a atropelar um pedestre.

Imperícia – é a falta de habilidade técnica para certas atividades. Ex: dirigir sem ter habilitação.

Espécies de culpa:

Culpa inconsciente ou culpa comum – o fato era previsível, mas o agente não o previu, por falta da atenção devida. Ex: dirigir sem a atenção devida, sem se dar conta que pode atropelar alguém.

Culpa consciente – o agente prevê o resultado, mas acredita que o mesmo não ocorrerá, por confiar erradamente nas suas habilidades pessoais. Ex: um caçador vê uma lebre passando por perto de um companheiro de caçada. Não quer atingir o companheiro, embora perceba a possibilidade de atingi-lo. Confia, porém, na sua pontaria e atira na lebre, matando o companheiro.

Diferenças entre culpa consciente e dolo eventual:

1. Na culpa consciente, o agente, embora prevendo o resultado, acredita sinceramente na sua não-ocorrência; o resultado previsto não é querido ou mesmo assumido pelo agente. Já no dolo eventual, embora o agente não queira diretamente o resultado, assume o risco de vir a produzi-lo, por não se importar com a ocorrência do dano.

2. Na culpa consciente, o agente sinceramente acredita que pode evitar o resultado, em virtude de suas habilidades pessoais; no dolo eventual, o agente não quer diretamente produzir o resultado, mas, se este vier acontecer, pouco importa.

A essência da culpa está na previsibilidade (em não prevê o que se devia e podia ser previsto. Se o fato não podia ser previsto, é porque foi resultante de caso fortuito ou força maior, não atribuível, portanto, a quem não lhe deu causa).

Observações sobre o crime culposo:

1) Na caracterização do crime culposo é necessário que haja um resultado, e que o resultado tenha sido causado por imprudência, negligência ou imperícia. Sem resultado lesivo não há crime culposo. Assim, se um motorista imprudente avança um sinal de trânsito, mas não causa danos a ninguém, ele não terá cometido o crime de tentativa de lesão corporal culposa, posto que não houve dano, mesmo porque, como veremos no item seguinte, não se admite tentativa em crimes culposos. O motorista, no entanto, terá cometido uma infração administrativa pela qual será multado.
2) Não há crime culposo tentado; e
3) Há co-autoria nos crimes culposos.

Obs: Crime preterdoloso: quando há dolo no crime antecedente (ex: lesão corporal) e culpa no crime conseqüente (ex: morte da vítima). Ex: Quando se que lesionar a integridade física de uma pessoa aplicando-lhe um soco, no entanto, por falta de atenção ao local onde a vítima ia cair, o ofendido bate com a cabeça no meio fio e morre. Neste caso o crime é de lesões corporais seguida de morte e não de homicídio, pois não havia intenção de matar, a morte decorreu da falta de atenção do agente que responderá pelo crime de lesões corporais seguida de morte, um crime preterdoloso.

Resultado

O resultado é a conseqüência da conduta humana descrita num tipo penal. Ex: Matar alguém (descrição da conduta humana prevista no tipo penal de homicídio – art. 121) resultado: a morte da vítima.

Nexo causal

O nexo causal (relação de causalidade) é a relação de causa e efeito existente entre a conduta do agente e o resultado dela decorrente.

Relação de causalidade

Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.

Superveniência de causa independente

§ 1º - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Causas relativamente independentes são aquelas que, por si só, produzem o resultado, mas que se originam na conduta do agente. Classificam-se em:

1) Preexistentes – quando a causa que determinou o resultado danoso é anterior à conduta criminosa. Ex: “A” querendo matar “B”, lhe desfere um golpe de faca, golpe este que, por si só seria insuficiente para provocar a morte de uma pessoa comum, mas em razão de “B” ser hemofílico (causa preexistente), acaba falecendo pela grande perda de sangue. Neste caso, o agente responde pelo crime, pois não se rompe o nexo causal.

2) Concomitantes – quando a causa que determinou o resultado danoso se verificou ao mesmo tempo que a conduta do agente. Ex: no exato instante em que o agente dispara contra a vítima, vem esta a sofrer um infarto (decorrência do susto e, por isso, ligada à conduta do sujeito). O agente responde pelo crime, pois não se rompe o nexo causal.

3) Supervenientes – quando a causa que determinou o resultado danoso é posterior à conduta criminosa, rompe-se o nexo entre a conduta do agente e o resultado advindo, motivo pelo qual não responde o agente pelo resultado final, responsabilizando-se, no entanto, apenas pelos atos até então praticados (art. 13, § 1°). Ex: a vítima leva um tiro na barriga (conduta do agente) e é colocada em uma ambulância; durante o trajeto, a ambulância se envolve em uma colisão e a pessoa morre em razão dos novos ferimentos; assim, como a causa da morte foi o acidente, a pessoa que efetuou o disparo não responde por “homicídio consumado”, mas apenas por tentativa.

Tipicidade

O último elemento do fato típico é a tipicidade.

A tipicidade é o encaixe perfeito entre a conduta praticada pelo agente e aquela prevista no tipo penal, ou seja, é a exata correspondência entre o fato praticado e a descrição legal existente. Onde não há tipicidade, não há crime.

II. A ANTIJURÍDICIDADE OU ILICITUDE

Ilicitude, ou antijuridicidade, é a relação de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurídico.

Pode-se dizer que quando o agente pratica uma conduta típica a regra será que essa conduta também seja antijurídica. Contudo, há ações típicas que pela posição particular em que se encontra o agente ao praticá-las, se apresentam em face do Direito como lícitas. Essas condições especiais em que o agente atua impede que suas condutas venham a ser consideradas antijurídicas. São situações de excepcional licitude que constituem as chamadas causas de exclusão da antijuridicidade, justificativas ou descriminantes.

Portanto, a prática de um fato antijurídico se caracteriza por dois elementos: 1º) a realização do fato típico e 2º) a ausência de uma causa de justificação que afaste a ilegalidade do fato praticado.

Antijurídica, portanto, é uma ação típica que não está justificada.

De outro lado, estando justificada por das causas excludentes de ilicitude, a conduta típica não será antijurídica.

Causas de exclusão de ilicitude previstas na parte geral do Código Penal

Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:

I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

Excesso punível

§ único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.

ESTADO DE NECESSIDADE

Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.

§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.

Características do estado de necessidade:

- o fato típico praticado deve ser para proteger um bem jurídico que está exposto a um perigo atual;

- o perigo deve ameaçar direito próprio ou alheio, o agente atua para defender um bem próprio ou alheio. Essa defesa vai concretizar-se com a ofensa de bem jurídico de um terceiro inocente. Ex. destruição de um tabique de madeira do vizinho, para deter um incêndio. Comete-se um fato típico (crime de dano) contra o vizinho, fato que estará justificado pela necessidade de proteger um bem jurídico de maior relevância, que é o patrimônio, ou até mesmo a vida daquele que será salvo;

- a situação de perigo não pode ter sido causada voluntariamente (entenda-se dolosamente) pelo agente;

- inexistir o dever legal do agente para enfrentar o perigo. Portanto, o policial, o bombeiro, soldado, quando no exercício de suas funções, não podem alegar estado de necessidade;

- inevitabilidade da conduta, quer dizer, sem a conduta seria impossível salvar o bem do perigo a que está exposto;

- razoabilidade do sacrifício, ou seja, o bem sacrificado deve ter valoração igual ou inferior ao bem preservado;

- conhecimento da situação justificante, ou seja, a consciência de que está agindo amparado pela excludente de ilicitude do estado de necessidade.

Ex.: 1) a disputa de náufragos pela posse de uma tábua de salvação; 2) a destruição de um tabique de madeira do vizinho, para deter um incêndio; 3) acusado que, desempregado, devendo prover a subsistência de prole numerosa e esposa grávida, subtrai alimentos e utilidades domésticas em supermercado.

Observação sobre o estado de necessidade:

1. É possível admitir estado de necessidade contra estado de necessidade. No exemplo dos náufragos, estariam ambos em estado de necessidade.

LEGÍTIMA DEFESA

Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Características da legítima defesa:

- Reação a uma agressão humana (quando o bem é exposto a risco por animais ou coisas caracteriza-se estado de necessidade);

- a agressão deve ser injusta, ou seja, a vítima não pode ter dado causa à agressão;

- a agressão deve ser atual ou iminente;

- defesa de direito próprio ou de terceiro;

- utilização dos meios necessários (são os meios menos lesivos à disposição do agente para repelir a agressão).

- moderação – a reação deve ser moderada, e os meios realmente necessários. Exemplo clássico de imoderação e de uso de meios não necessários é de matar a tiros um menor, para impedir a subtração de frutos de uma árvore.

- conhecimento da situação justificante (elemento subjetivo).

Observações sobre a legítima defesa:

1. O primeiro pressuposto que distingue a legítima defesa do estado de necessidade é a existência de uma agressão injusta, atual ou iminente. Portanto, não é possível agüir legítima defesa contra legítima defesa. Evidentemente, porque uma das atuações seria uma agressão injusta e a outra seria uma resposta a tal agressão. A primeira não está justificada, visto que é a injusta agressão; a segunda está, pois é o meio de defesa da vítima.
2. Contudo, é possível a existência de legítima defesa putativa (falsa) contra legítima defesa putativa. E também legítima defesa real contra legítima defesa putativa.

Ex: 1) Legítima defesa putativa (falsa) X Legítima defesa real: “A” vê “B” enviar a mão no bolso e pensa que ele vai sacar uma arma. Pensando que vai ser atacado, “A” atira em “B” que apenas ia tirar o cigarro do bolso. Após o ataque de “A”, “B”, defendendo-se, realiza um disparo. Neste caso “A” agiu em legítima defesa putativa e “B” em legítima defesa real.

2) Legítima defesa putativa X Legítima defesa putativa: dois inimigos, supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que estão se defendendo. Ambos estão em legítima defesa putativa, e esta não exclui a antijuridicidade da conduta, posto que falsa, no entanto excluirá a reprovabilidade (culpabilidade) das condutas, visto que quando agiram os autores dos disparos não tinham potencial consciência da ilicitude do fato que praticavam, conhecimento este que é elemento constitutivo da culpabilidade, como veremos no tópico referente ao tema.

Outra observação: a utilização de ofendículos com fins à proteção de propriedade, tais como o uso de cercas elétricas, ganchos e cacos de vidros colocados em muros, são tidos por alguns doutrinadores como legítima defesa, visto que se estaria repelindo uma agressão iminente; para outros, no entanto, seria exercício regular do direito do proprietário em proteger seu patrimônio. De uma maneira ou de outra, o uso de ofendículos exclui a ilicitude da conduta, posto que amparado por uma ou outra excludente de antijuridicidade.

Excesso: é a intensificação desnecessária de uma conduta inicialmente justificada. O excesso sempre pressupõe um início de situação justificante, posto que, a princípio, o agente estava agindo coberto por uma excludente, mas, em seguida, a extrapola.

O excesso pode ser doloso (descaracteriza a legítima defesa a partir do momento em que é empregado o excesso e o agente responde dolosamente pelo resultado que produzir) ou culposo (é o que deriva de culpa em relação à moderação; nesse caso, o agente responde por crime culposo).

Estrito cumprimento do dever legal: Não há crime quando o agente pratica o fato em estrito cumprimento ao dever legal, como no caso do oficial de justiça que apreende bens para penhora, ou no caso dos policiais militares que para dar cumprimento a um mandado de prisão violam o domicílio, seqüestram e após encarceram aquele contra quem o mandado foi expedido.

Se aquele que age no estrito cumprimento do dever legal extrapolar os limites, haverá crime.
Exercício regular de direito: consiste na atuação do agente que atua dentro dos limites a ele conferidos pelo ordenamento legal. O sujeito não comete crime por estar exercitando um direito a ele conferido pela lei. Exs.: 1) numa intervenção cirúrgica em que o médico lesiona o paciente com o fim de tratá-lo; 2) nas lesões esportivas, desde que respeitadas as regras do esporte.

O exercício abusivo do direito faz desaparecer a excludente.

III. A CULPABILIDADE

A culpabilidade é a reprovabilidade que o autor de um fato típico e antijurídico merece.

Para que haja reprovação do autor de um fato típico e antijurídico, é necessário que ele seja imputável, tenha potencial consciência da ilicitude do que fazia e que fosse exigível dele uma conduta diferente da que praticou.

São, portanto, elementos da culpabilidade: a Imputabilidade, a Potencial Consciência da Ilicitude do Fato e a Exigibilidade de Conduta Diversa.

I. IMPUTABILIDADE

A imputabilidade penal é a possibilidade de se imputar (atribuir) a alguém à prática de um crime, ou seja, é o conjunto de condições pessoais que dá ao agente a capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prática de uma infração penal.

Em princípio, todos são imputáveis, exceto aqueles abrangidos pelas hipóteses de inimputabilidade enumeradas na lei.

São inimputáveis:

1. Os que por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado eram, ao tempo da ação ou omissão, inteiramente incapazes de entender o caráter ilícito do fato ou de determina-se de acordo com esse entendimento.

Como se vê, a imputabilidade é constituída por dois elementos: um intelectual (capacidade de entender o caráter ilícito do fato) e o outro relativo à vontade do agente (capacidade de determina-se de acordo com esse entendimento). O primeiro é a capacidade de entender as proibições jurídicas. O segundo, a capacidade de dirigir sua conduta de acordo com este entendimento.

Se a pessoa, seja por doença ou retardo mental, não tem condições de entender a ilicitude do fato que pratica, não pode a ela ser imputada (atribuída) uma pena.

De outro lado, mesmo que a pessoa entenda a ilicitude do fato que quer praticar, mas não tem controle de suas ações de modo que realiza tal conduta, a ela também não será aplicada uma pena e sim uma medida de segurança.

2. Os menores de 18 anos, nos termos do art. 27 do CP e 228 da CF, são inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial.

Adotou-se, portanto, o critério biológico, que presume, de forma absoluta, ser o menor de 18 anos inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.

A legislação especial que regulamenta as sanções aplicáveis aos menores é o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n° 8.069/90).

3. A pessoa que por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, é inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determina-se de acordo com este entendimento.

A embriaguez será completa quando faz desaparecer qualquer censura ou freio moral, ocorrendo confusão mental e falta de coordenação motora, não tendo o agente mais consciência e vontade livres.

No entanto, para isentar o réu de pena, a embriaguez completa deverá ser involuntária, ou seja, proveniente de caso fortuito ou força maior.

Costuma-se chamar de caso fortuito o evento atribuído à natureza e força maior aquele produzido pelo homem. Se alguém, em visita a um alambique, escorrega e cai dentro de um barril repleto de cachaça, se, ao fazer a ingestão da bebida ali existente, vier a se embriagar, sua embriaguez será proveniente de caso fortuito. No entanto, se durante um assalto a vítima do crime de roubo, após ser amarrada, é forçada a ingerir bebida alcoólica e vem a se embriagar. Essa embriaguez será proveniente de força maior.

Nos dois casos, se depois da embriaguez, a pessoa pratica um crime, estando inteiramente incapaz de entender o que faz ou de determina-se de acordo este entendimento, a ela não será aplicada pena.

Se a embriaguez é incompleta, mas também é proveniente de caso fortuito ou força maior a pena será reduzida de 1/3 a 2/3.

Quando a embriaguez é voluntária ou culposa, o agente será responsabilizado pelos seus atos, mesmo que, ao tempo da ação ou da omissão, seja inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determina-se de acordo com esse entendimento.

Diz-se embriaguez voluntária quando o agente, por vontade própria, faz ingestão de bebidas alcoólicas com a finalidade de se embriagar. Ex. Quando jovens, para comemorar alguma data, dizem que “beberão até cair”.

Na embriaguez culposa o agente não faz a ingestão de álcool querendo embriagar-se, mas, deixando de observar o seu dever de cuidado, ingere quantidade suficiente que o coloca em estado de embriaguez. Nessa hipótese, o agente, por descuido, por falta de costume ou mesmo sensibilidade do organismo, embriaga-se sem que fosse sua intenção colocar-se neste estado. A embriaguez culposa também não exclui a imputabilidade penal.

Quando o agente se embriaga justamente para tomar coragem para a prática do delito (embriaguez preordenada), a embriaguez atuará como agravante da pena que lhe será aplicada pelo crime (art. 61, II, “l”).

4. A dependência de substância entorpecente ou estar o agente sob o efeito de substância entorpecente, proveniente de caso fortuito ou força maior também exclui a imputabilidade penal.

Os semi-imputáveis

Se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, a pena poderá ser reduzida de 1/3 a 2/3.

Diferenças entre os inimputáveis e os semi-imputáveis:

1. Os semi-imputáveis sofrem uma perturbação na saúde mental que não lhes retira, de forma total, a capacidade de entendimento e autodeterminação. Nestes casos, ocorre apenas uma redução da capacidade de entendimento, motivo pelo qual haverá a redução de pena.
2. Os inimputáveis, por sua vez, sofrem de uma doença mental, ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, que retiram do agente, de forma total, a capacidade de entendimento e autodeterminação.

Outra questão sobre imputabilidade penal

* A emoção e paixão não excluem a imputabilidade penal. Entretanto, apesar de não excluírem o crime, podem funcionar como atenuantes genéricas - art. 65, III, “a” ou como causas de diminuição de pena - art. 121, § 1º, desde que acompanhadas de outros requisitos.

II. Potencial consciência da ilicitude

É a possibilidade de o agente entender, na hora do fato, que a conduta por ele praticada é contrária ao direito.

O que se exige não é uma consciência plena da ilicitude, pois se assim o fosse, somente os sábios operadores do direito a teriam, o que se exige é uma consciência potencial da ilicitude, ou seja, que o agente entenda, ou possa entender, em virtude da bagagem cultural que recebeu, que a conduta praticada é ilícita, errada, contrária ao direito.

Não há necessidade de que o agente tenha tido a plena consciência, na hora do crime, da ocorrência da ilicitude, mas se apenas ele pudesse ter, com alguma diligência, essa consciência, ele será penalizado.

Efeitos jurídicos da consciência, ao menos potencial, da ilicitude:

Se o agente tinha ou podia ter a consciência da ilicitude do que fazia – há culpabilidade.

Se não tinha ou não podia ter a consciência da ilicitude do que praticava – não há culpabilidade, pois terá agido em erro de proibição e ficará isento de pena.
Erro de proibição
Assim dispõe o art. 21, caput, CP: "O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato (erro de proibição), se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuir a pena de um sexto a um terço".
O nosso CP, na primeira parte do art. 21 foi fiel a regra de que o desconhecimento da lei não é escusável, ou seja, se o agente desconhece a lei que proíbe abstratamente aquele comportamento, essa ignorância não afasta sua responsabilidade. Até por quê, se se pudesse alegar o desconhecimento da lei, para alguém se livrar da responsabilidade, não haveria possibilidade de aplicação de pena, tantas seriam as desculpas de desconhecimento.
No entanto, apesar de o desconhecimento da lei ser inescusável (indesculpável), é previsto como circunstância atenuante pelo art. 65, II, CP.
 O erro de proibição não possui relação com o desconhecimento da lei. Trata-se de erro sobre a ilicitude do fato, neste caso o agente é isento de pena por desconhecer que a conduta é contrária ao direito, desse modo, não quis ele burlar o ordenamento, só cometeu a conduta porque acreditava ser esta lícita. É essa boa-fé que o isenta de pena e não o fato de o agente desconhecer a lei.
Sendo assim, se uma pessoa analfabeta subtrai um objeto de alguém, apesar de ela desconhecer a lei, sua ação é reprovável (culpável), visto que sabia que era errada a sua conduta.
No erro sobre a ilicitude do fato, o agente supõe permitida uma conduta proibida; lícita, uma conduta ilícita. O seu erro consiste em um juízo equivocado sobre aquilo que lhe é permitido fazer na vida em sociedade.
Pouco importa se o agente conhecia ou não a lei, pois esse desconhecimento ele não poderá alegar, em face da presunção de que ninguém ignora o texto da lei. O que importa é o conhecimento do caráter injusto do ato, da consciência de que se está fazendo algo errado.
No erro de proibição, o agente pensa agir de acordo com as leis, mas, na verdade, pratica um ilícito em razão de equivocada compreensão do Direito.
No erro de proibição, o agente tem perfeita compreensão da situação de fato, equivocando-se apenas sobre a injustiça do que faz.
Desse modo, por excluir a potencial consciência da ilicitude, o erro de proibição exclui a culpabilidade.
No erro de proibição, o agente atua com vontade, ou seja, com dolo, portanto o primeiro requisito do fato típico punível encontra-se presente (a conduta). A solução da questão se dará na culpabilidade. Esta não há, uma vez que se pratica o fato por erro quanto à sua ilicitude.
Espécies de erros de proibição:
1. O erro de proibição direto recai sobre seu comportamento, o agente acredita sinceramente que sua conduta é lícita. Pense, por exemplo, turista que trazia consigo maconha para consumo próprio, pois em seu país era permitido tal uso.
2. O erro de proibição indireto se dá quando o agente supõe que sua ação, ainda que típica, é amparada por alguma excludente de ilicitude. Pode ocorrer em duas situações, quais sejam: 1. Quando aos limites - o agente pratica o fato, porém, desconhece seus limites, como por exemplo, João ameaça José, este por sua vez vai à sua casa, pega a arma e mata João. Se enganou, pois pensou que a legítima defesa poderia se dar em relação a um mal futuro. Desconhecia José que a referida excludente de ilicitude se refere à agressão atual e iminente.
2. Quanto à existência: o agente supõe presente uma causa que está ausente, como exemplo pode-se citar o caso de alguém que, sendo credor de outrem, entende que pode ir à casa deste pegar o dinheiro devido, sendo certo que tal atitude configura crime de Exercício Arbitrário das Próprias Razões (art.º 345 CP).
III. Exigibilidade de conduta diversa – refere-se ao fato de saber se nas circunstâncias seria exigível que o acusado agisse de forma diferente.

Se era inexigível do agente outra conduta que não a praticada, fica excluída a sua culpabilidade (que o isenta da pena).

Causas legais de exclusão da culpabilidade por inexigibilidade de outra conduta

1. Coação moral irresistível – é a decorrente do emprego de grave ameaça.
O coator é quem responde pelo crime praticado pelo coagido.

No caso de coação moral irresistível, o coagido pratica, geralmente, um fato típico e antijurídico. Contudo, a infração penal por ele cometida não lhe será imputada (atribuída), pois, em virtude da coação a que foi submetido, não se podia exigir dele uma conduta conforme o direito.

Pode-se citar como exemplo o caso daquele que é obrigado a causar a morte de alguém, pois, caso contrário, seu filho é que seria morto, uma vez que se encontrava nas mãos de seqüestradores, que exigiam tal comportamento do coagido, sob pena de cumprirem a ameaça de morte. Nesta última hipótese, quando o coagido vai à procura da vítima e contra ela efetua os disparos exigidos pelos seqüestradores, o fato por ele praticado é típico e antijurídico. Entretanto, o resultado morte não lhe poderá ser imputado, haja vista que o CP determina somente a punição do autor da coação irresistível que, no caso, seriam os seqüestradores.

Se for demonstrado que a coação moral era resistível, poderá, nas circunstâncias, a pena ser reduzida.

A coação física se dá com o emprego de violência física, quando uma pessoa obriga outra a praticar um crime. Ex: forçar a mão da vítima para que ela aperte o gatilho de um revólver - nesse caso, a violência física empregada retira totalmente a voluntariedade da ação, de modo que o coagido se apresenta como mero instrumento do coator e, assim, não existe fato típico (por ausência do seu primeiro requisito - a conduta humana voluntária).

2. Obediência hierárquica – se o agente pratica o fato cumprindo uma ordem não manifestamente ilegal (ilegalidade não perceptível, de acordo com o senso médio) de seu superior hierárquico, exclui-se a culpabilidade do subordinado (fica isento de pena), respondendo pelo crime apenas o superior hierárquico.

A obediência a que a lei se refere é aquela decorrente de relações de direito público, ou seja, a obediência de um funcionário público a uma ordem proferida por outro funcionário que, na hierarquia administrativa, lhe é superior.

A exclusão da culpabilidade só existe quando o subordinado observa estrita obediência à ordem emanada do superior; assim, se a ordem era legal, e o subordinado se excede, vindo a cometer um crime, apenas ele pratica o delito.

E se a ordem é manifestamente ilegal, também não estará afastada a culpabilidade.

CAPÍTULO
O ERRO NO DIREITO PENAL

ERRO DE TIPO
O erro de tipo está previsto no art. 20 do Código Penal. Ocorre quando o indivíduo por não ter plena consciência do que está fazendo, acaba por cometer uma infração penal.
O erro de tipo ocorre em virtude de uma falsa compreensão da realidade feita pelo agente, na verdade, a sua falsa concepção da situação de vive, o faz transgredir um tipo penal.
Ex.: se o alguém pega pasta alheia, pensando ser sua, houve um erro de tipo, pois o equívoco incidiu sobre a situação de fato, o agente não sabia o que estava fazendo, por isso cometeu a conduta contrária ao direito.
Ocorre que a realidade por ele desconhecida está descrita no tipo penal do furto, como seu elemento (subtrair coisa alheia móvel). Por essa razão, o erro é chamado de erro de tipo, pois o erro incidiu sobre um dos elementos que compõe o tipo penal.
Veja-se que na conduta por ele praticada não havia dolo, mas apenas culpa (negligência). Por isso, o mesmo poderia ser responsabilizado por furto culposo, no entanto, o furto só é criminoso quando praticado dolosamente.
O erro de tipo é, portanto, um equívoco do agente sobre uma realidade descrita num tipo penal incriminador.
Classificação do erro de tipo:

1. Erro de tipo essencial: é o que recai sobre os elementos que constituem o tipo penal, de forma que o agente não tem consciência de que está cometendo uma infração. Ex: Pensar que está matando um macaco, num local onde a caça é permitida, quando na verdade o disparo foi contra um caçador.
A realidade desconhecida pelo atirador está descrita no tipo penal de homicídio, como seu elemento (matar alguém). O erro de tipo é essencial porque incidiu sobre o elemento (alguém) que constitui o tipo penal do homicídio.
Assim, em razão da falsa percepção da realidade tida pelo agente, este pensava que cometia um irrelevante penal (caçar em área permitida), quando, na verdade, praticava um homicídio.
O erro de tipo essencial pode ocorrer de duas formas:

Erro escusável, desculpável, inevitável ou invencível: Verifica-se quando o resultado teria ocorrido, mesmo que o agente tivesse empregado toda diligência necessária na sua ação. Nesse caso, excluem-se o dolo e a culpa e o agente não é punido.

Diz-se isso porque se o erro não podia ser vencido, nem mesmo com o emprego de cautela, não se pode dizer que o agente procedeu de maneira culposa. Assim, além do dolo (sempre excluído no erro de tipo), fica eliminada também a culpa.

Como sem o dolo e sem culpa não existe conduta e, sem ela, não há fato típico, o erro de tipo essencial inevitável leva à atipicidade do fato e, por isso, à exclusão do crime.

Erro inescusável, indesculpável, evitável ou vencível: Verifica-se quando o resultado teria sido evitado, se o agente tivesse empregado prudência mediana em sua ação.

Se o erro poderia ter sido evitado com um mínimo de cuidado, não se pode dizer que na conduta do agente não houve culpa (negligência, imprudência ou imperícia). Assim, se o fato for punido sob a forma culposa, o agente responderá por crime culposo. No entanto, quando o tipo não admitir a modalidade culposa (caso do furto), e tendo o erro de tipo excluído o dolo, a conseqüência será a exclusão do crime, visto que ausente a previsão da conduta culposa.
Exemplo de erro vencível: Quando tio e sobrinho saem para uma caçada e cansados de esperar pela presa, o sobrinho resolve sair para buscar água. Ao retornar, já ao anoitecer, o tio acha que o vulto do sobrinho é uma caça e sem tomar as cautelas necessárias (verificar se de fato era um animal), acaba por atingi-lo. Neste caso, o tio responderá por homicídio culposo. Se o tio tivesse tomado todas as cautelas, não haveria crime, pois o erro de tipo seria escusável.
2. Erro de tipo acidental: é o que recai sobre elementos secundários do crime, dessa forma, a compreensão do agente não é prejudicada, tendo o mesmo consciência de que está cometendo uma infração penal. Por essa razão, é um erro que não traz qualquer conseqüência jurídica: o agente responde pelo crime como se não houvesse erro.
            
Espécies de erro de tipo acidental:

a) Erro sobre o objeto: o agente imagina estar atingindo um objeto, mas na verdade atinge outro. Ex.: uma pessoa, querendo furtar um aparelho de videocassete, entra na casa da vítima e, por estar escuro, acaba pegando uma aparelho de som.

Veja-se que o agente sabe que está cometendo um furto, apesar de se equivocar quanto ao objeto subtraído, por isso o erro é irrelevante e o agente responde pelo crime.

O erro sobre o objeto é erro sobre a coisa.

b) Erro sobre a pessoa: o agente, com a conduta criminosa, visa acertar uma pessoa, mas por equívoco atinge outra. Ex.: querendo matar João, Caetano efetua um disparo contra José, por este ser muito semelhante fisicamente a João.

Nesse caso, o sujeito responde pelo homicídio, visto que tinha ciência de que praticava tal conduta.

No entanto, serão consideradas as características da vítima a quem realmente se pretendia atingir.
Ex.: mãe, sob a influência do estado puerperal, resolve matar seu próprio filho, logo após o parto, no entanto, ao se dirigir para o berçário, engana-se e provoca a morte de outro recém-nascido, supondo ser o seu (nos termos do art. 20, § 3°, deve a mãe ser responsabilizada por infanticídio e não por homicídio).

c) Erro na execução (“aberratio ictus”): ocorre quando o agente querendo atingir determinada pessoa, efetua o golpe, mas, por má pontaria ou por outro motivo qualquer (desvio do projétil, desvio da vítima), acaba atingindo pessoa diversa da pretendida.
Nesse caso, estabelece o art. 73 que o sujeito responderá pelo crime, levando-se em conta as qualidades da vítima a quem pretendia atingir, além disso, pode acontecer de o agente efetivamente atingir quem pretendia e, por erro na execução, atingir também outra pessoa, caso em que responderá por crime doloso em relação a quem queria atingir e por crime culposo em relação à outra vítima.

d) Resultado diverso do pretendido (“aberratio criminis”): ocorre quando o agente quer atingir um bem jurídico, mas atinge bem de natureza diversa. Ex.: uma pessoa, querendo cometer crime de dano (quer atingir o patrimônio alheio), atira uma pedra em direção ao bem (vidraça), mas, por erro de pontaria, atinge uma pessoa que sofre lesões corporais (o agente só responde pelo resultado provocado (lesões corporais) na modalidade culposa, e, ainda assim, se previsto na hipótese, contudo, se não existir previsão legal de crime culposo para o resultado provocado, não se aplica a regra do “aberratio criminis”, respondendo o sujeito pela “tentativa de dano”, pois, caso contrário, o fato ficaria sem punição).

Se a ação atingir além do bem desejado pessoa ou bem diverso, responde pelo crime de “dano” em concurso formal com o delito de “lesão corporal culposa”.

e) Erro sobre o nexo causal (“aberratio causae”): ocorre quando o agente, imaginando já ter consumado o crime, pratica nova conduta, que vem a ser a causa efetiva da consumação. Ex.: supondo já ter matado a vítima com emprego de veneno, o agente cava um buraco no quintal de sua casa e a enterra, vindo esta a falecer apenas em razão do soterramento, neste caso o agente neste responde por “homicídio doloso consumado” e não por “tentativa de homicídio doloso” em concurso com “homicídio culposo”).

CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

A respeito da consumação, assim dispõe o Código Penal:

Art. 14 - Diz-se o crime:

I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal;

Portanto, o crime está consumado quando todos os elementos descritos no tipo penal foram realizados pelo autor, visto que ele conseguiu percorrer todas as fases do crime. Ex: Quando se quer cometer um homicídio e a vida da vítima realmente é ceifada.

Etapas ou fases do crime (“iter criminis”):

1ª) cogitação – o agente está apenas pensando em cometer o crime; o pensamento é impunível, pois todos podem pensar o que bem quiser.

2ª) preparação – compreende a prática de atos imprescindíveis à execução do crime. Nessa fase ainda não se iniciou a agressão ao bem jurídico. O agente não começou a realizar a conduta descrita no tipo penal, logo o crime não pode ser punido, pois ainda não ocorreu. Ex: alugar uma casa, onde será mantido em cativeiro o empresário a ser seqüestrado; conseguir um carro emprestado para ser usado em um roubo a banco.

Como se vê, os atos, em regra, não são puníveis, por ainda não haver ataque ao bem jurídico protegido pela norma. Há casos excepcionais, no entanto, em que o ato preparatório por si só constitui crime, como, por ex., no crime de “quadrilha ou bando”, em os integrantes são punidos pela simples associação, ainda que não tenham começado a cometer os crimes para os quais se reuniram.

3ª) execução – começa aqui a agressão ao bem jurídico. Nessa fase, o agente inicia a realização da conduta descrita no tipo, e, por isso, o crime já se torna punível. Ex: os assaltantes entram em um banco e, apontando as armas para os funcionários, anunciam o assalto. Ex: o agente, armado com uma faca, aborda a vítima e a leva para um matagal, com o intuito de estuprá-la etc.

4ª) consumação – quando todos os elementos contidos no tipo são realizados.

Em relação à tentativa, preceitua o inciso II do art. 14 do Código Penal:

Art. 14 - Diz-se o crime:

II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.

§ único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de 1/3 a 2/3 (o critério que o juiz deve utilizar em relação à quantidade de diminuição de pena é a maior ou menor proximidade da consumação).

Ocorre a tentativa, portanto, quando, iniciada a execução, o crime não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. Ex: Quando, logo após o anúncio do assalto, a polícia chega e prende os ladrões sem que tenham tido tempo de subtrair qualquer quantia da vítima. Nesse caso, a pena será reduzida, visto que o delito não foi consumado, não tendo havido, por isso, redução no patrimônio da vítima.

A tentativa pode ainda ser classificada em perfeita ou imperfeita.

Tentativa perfeita: quando o agente esgota, segundo seu entendimento, todos os meios que tinha ao seu alcance a fim de alcançar a consumação da infração penal, no entanto não há consumação do crime por circunstâncias alheias à sua vontade. Ex: José arma uma emboscada para Pedro com a intenção de matá-lo e, para isso, resolveu dar três tiros na vítima, ocorre que, logo após os disparos, a vítima foi socorrida e operada, conseguindo escapar da morte.

Já na tentativa imperfeita (ou tentativa inacabada) o agente é interrompido durante a prática dos atos de execução, não chegando a realizar tudo o que intencionava para consumar o delito. Ex: Se José desse apenas um disparo na vítima, por ter aparecido alguém na hora da execução, não vindo a pessoa lesionada a falecer, pois o tiro foi de raspão.